Гражданский кодекс часть 1

о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в ООО «Светоч» недействительным и применении последствий недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, о признании договора дарения доли в ООО «Светоч», ничтожным, о признании договора дарения доли в ООО «Светоч» ничтожным

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО6, представителя по доверенности от 06.04.2015 № 75АА0454468; от соответчика-2 - ФИО4 (лично);

от соответчиков, третьих лиц – представители не явились.
В судебном заседании суд установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Светоч» между ФИО2 и ФИО4, ФИО3 недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определениями от 26.02.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекция ФНС России № 1 по Забайкальскому краю и Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по г.Чите.

Определением от 26.02.2016 суд по ходатайству истца принял обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по

г.Чите до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с переходом прав на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Светоч», зарегистрированные за Баркаловым Денисом Владимировичем и Мерзляковой Екатериной Александровной. В остальной части заявления об обеспечении иска отказал.

Определением от 01.04.2016 суд удовлетворил ходатайства ФИО3 и ФИО4 и привлек их в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 27.04.2016 суд принял в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований, в котором истец просил:

- признать соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в ООО «Светоч», заключенное между ФИО2 и ФИО5, недействительным, применить последствия недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение;

- признать договор дарения доли в ООО «Светоч», заключенный между ФИО5 и ФИО3 от 22.01.2016 ничтожным;

- Признать договор дарения доли в ООО «Светоч», заключенный между ФИО2 и ФИО4 от 11.01.2016 ничтожным.

Определением от 27.04.2016 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5, исключив ФИО3 и ФИО4 из состава лиц, участвующих в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель соответчика-2 исковые требования не признал, просил суд отложить судебное разбирательство для обеспечения явки соответчика-1 в судебное заседание.

Ответчик, соответчик-1 и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, от третьего лица-3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от третьего лица-1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, соответчика-1 и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения ФИО5 о месте и времени судебного заседания и в связи с ходатайствами сторон об отложении судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.

Выставочная, 6, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в

судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда

Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, направить ответчикам и третьим лицам уточнение иска, доказательства направления представить в суд, доплатить государственную пошлину за уточнение исковых требований.

Ответчику (ФИО2) представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, копию паспорта, содержащую сведения о дате и месте рождения и месте регистрации.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом положений части 3 статьи 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать ООО «Светоч» уведомить участников общества о возбуждении Арбитражным судом Забайкальского края производства по делу № А78-1912/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 признании сделки купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Светоч» недействительной и применении последствий недействительности сделки. Установить способ извещения: направление заказного письма с уведомлением по месту жительства участников либо вручение извещения лично под роспись участнику общества или его уполномоченному представителю. Участники общества должны быть извещены до 26.05.2016. Доказательства извещения представить в суд.

Соответчикам (ФИО3 и ФИО4) представить отзывы на исковое заявление с учетом принятых судом уточнений.

Соответчику-3 (ФИО5) обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, представить копию паспорта, содержащую сведения о дате и месте рождения и месте регистрации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-1912/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья А.А. Артемьева