Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление ФИО1 об увеличении максимального размера денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми он вправе ежемесячно распоряжаться, до 75 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-1914/2018 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, адрес фактического места жительства: <...>, далее - должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании его заявления, принятого к производству определением суда от 06 марта 2018 года.

Определением суда от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

ФИО1 22.05.2018 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий А78-Д-4/24605) об увеличении максимального размера денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми он вправе ежемесячно распоряжаться, до 75 000 руб.

Заявление принято к производству определением суда от 23 мая 2018 года.

28.06.2018 в суд от финансового управляющего поступил отзыв, в котором финансовый управляющий не высказала позиция относительно заявления, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Таким образом, норма части 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства должника об увеличении размера денежных средств которыми должник вправе распоряжаться, решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

При этом, суд должен учитывать, разъяснения изложенные в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» согласно которым при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как следует из материалов дела, должник, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает на необходимость увеличения максимального размера денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться до суммы 75 000 руб. В обоснование данного заявления должник указывает, что данные денежные средства необходимы на содержание нынешней супруги (ФИО3) и её дочери ФИО4, находящихся на его иждивении; на детей (сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на содержание которых он также несет дополнительные расходы на время их нахождения у него - на оплату питания и проживания; на оплату путевки ФИО6 в летнем лингвистическом лагере при Новосибирском государственном университете; на оплату расходов, связанных с поездкой ФИО5 вместе с матерью в Казахстан; на арендную плату за съемную квартиру в размере 18 000 руб. ежемесячно.

Определением суда от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Данным определением суд установил, что должник ранее состоял в браке с ФИО7 (ныне – ФИО8) М.А. Брак расторгнут 09.01.2014 на основании решения мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г. Читы от 03 декабря 2013 года, о чём 20.01.2014 составлена запись акта о расторжении брака №45 (свидетельство I-СП №624349, т.1, л.д.23). Имеет несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении детей: I I-ЕТ №331076 и I-СП №574496).

Вступившим в законную силу определением и.о. мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 04 мая 2016 года по делу №2-2285/2013 с ФИО1 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с момента вступления в законную силу определения и до совершеннолетия детей, приобретения ими полной дееспособности либо изменения материального или семейного положения сторон.

Определением от 04 мая 2016 года по делу №2-2285/2013 определен следующий порядок взыскания алиментов:

10% от суммы алиментов перечисляется на счет ребенка ФИО6, 10% от суммы алиментов перечисляется на счет ребенка ФИО5 Оставшаяся часть взыскивается с ФИО1 в пользу ФИО9 (т.1, л.д. 63-64). 04.07.2016 судом выдан исполнительный лист серии ВС №069184628 (т.1, л.д. 66-67).

Установив наличие у должника несовершеннолетних детей, суд определением от 06 марта 2018 года привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

Исходя из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания от 20.04.2018 ФИО1 не проживает по адресу: <...>, по указанному адресу проживает бывшая супруга должника - ФИО10 и её несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Состав семьи: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние дети: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся 1 класса МОУ СОШ № 38 г. Читы, дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащаяся 9 класса МОУ СОШ № 38 г. Читы, дочь - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещает частный детский сад.

ФИО1 по указанному адресу не проживает с 2014 года.

По результатам обследования органом опеки и попечительства сделан вывод о том, что в квартире созданы благоприятные условия для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетних детей.

В настоящее время должник состоит в браке с ФИО7 (ранее - ФИО4) А.В., брак заключен 11.11.2016, о чём 11.11.2016 составлена запись акта о заключении брака №1731 (свидетельство I-СП №715008, т.1, л.д.26).

Из письменных пояснений должника следует, что у ФИО7 (ранее - ФИО4) А.В. есть дочь (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) от первого брака.

Судом исследованы, приобщенные к материалам дела, письменные пояснения (ранее - ФИО4) А.В., согласно которым её финансовое положение не позволяет оказать финансовую помощь супругу, а также сведения о её кредитных обязательствах и доходах за 2017 и 2018 годы.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (т.1, л.д. 53-54).

Из справки от 2017 года №3/201 следует, что подполковник ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 28685 г. Читы с 11.10.1995 года по настоящее время (т.1, л.д. 28).

В материалы дела также представлен контракт о прохождении военной службы (т.1, л.д.16).

Из справок о доходах ФИО1 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2014 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила
1 518 685 руб. 07 коп., налоговая база 1 363 792 руб. 46 коп., сумма налога, удержанная 177293 руб.;

- за 2015 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила 1 513 100 руб., налоговая база 1 509 100 руб., сумма налога, удержанная 196 183 рублей (т.1, л.д.35-36);

- за 2016 год общая сумма дохода за период с января по декабрь составила 1 514 200 руб., налоговая база 1 510 200 руб., сумма налога, удержанная 196 326 руб.;

- за 2017 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила 1 541 600 руб., налоговая база 1 534 800 руб., сумма налога, удержанная 199524 руб.;

- за 2018 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила 550160 руб., налоговая база 540 560 руб., сумма налога, удержанная 70 273 руб.

При обращении с заявлением в суд должник указал о наличии неисполненных обязательств по кредитным обязательствам в общем размере 2 341 228,92 руб., в том числе:

перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договорам №351282 от 22.07.2013 в размере 263 232,11 руб. в том числе: задолженность в размере 244560,70 руб.; №1282-Р-297802640 от 06.05.2010 в размере 528 986,12 руб., в том числе задолженность в размере 528 986,12 руб., штрафы, пени и иные санкции в размере 7850,75 руб.;

перед публичным акционерным обществом «АТБ Банк» по договору №1462/0355581 от 25.04.2016 в размере 246 920,41 руб., в том числе: задолженность в размере 218 602,99 руб., штрафы, пени и иные санкции в размере 147 940,53 руб.;

перед акционерным обществом «Райффайзенбанк» в размере 286 825,18 руб., в том числе: задолженность в размере 286 825,18 руб.;

перед акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по договору №KD35565000013541 от 22.07.2014 в размере 537 371,22 руб., в том числе: задолженность в размере 259 196,09 руб.;

перед публичным акционерным обществом КБ «Восточный» по договору №17/0446/00000/400038 в размере 477 893,88 руб., в том числе: задолженность в размере 424 420 руб., штрафы, пени и иные санкции в размере 4 142,07 руб.

Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ среднемесячный доход ФИО1 за минусом налога на доходы физических лиц за период с января по апрель 2018 составил около 120 тыс. руб. При наличии обязательств по перечислению 1/3 дохода в счет оплаты алиментов, на личные нужды должника остается около 80 тыс. руб.

В определении от 18 мая 2018 года о введении процедуры реструктуризации суд учитывая индивидуальные данные ФИО1 (его возраст, трудоспособность, высокий размер дохода) пришел к выводу о возможности разработать план реструктуризации долгов гражданина и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд указал, что процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

На стадии реструктуризации долгов ФИО1 вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Процедура банкротства гражданина, как и, в целом, институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника. При таком положении дел имеется целесообразность во введении процедуры реструктуризации в отношении трудоспособного должника.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Несовершеннолетние дети находятся на иждивении как матери, так и отца,

Судом установлено, что на содержание несовершеннолетних детей с заработной платы должника удерживаются алименты. СоответственноЮкина (ныне – ФИО8) М.А. также должна нести расходы на содержание детей.

Материалами дела, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждается невозможность бывшей супруги должника нести расходы на содержание детей.

Материалами дела также и не подтверждается невозможность нынешней супруги должника нести расходы на себя и содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Из документов, представленных в дело, не следует, что должник удочерил несовершеннолетнего ребенка нынешней супруги, в связи с чем обязанности по несению расходов на её содержание у него не возникли.

Исходя из положений Семейного кодекса Российской Федерации расходы на содержание дочери ФИО7 (ранее - ФИО4) А.В. (нынешней супруги должника) от первого брака должны нести её родители, в том числе её отец.

При этом должником, не представлено доказательств того, что отец дочери ФИО7 (ранее - ФИО4) А.В. (нынешней супруги должника) не несет расходы на её содержание.

На стадии реструктуризации долгов, должник чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, обязан достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов. При этом, нахождение в процедуре банкротства подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника. Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов, в том числе в виде перехода на более скромный уровень потребления.

Должник, фактически обращаясь в суд с настоящим заявлением, предпринимает попытки в максимальном размере удовлетворить свои личные потребности без несения каких-либо негативных последствий, что свидетельствуют о нарушении баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Документальное подтверждение необходимости несения расходов, связанных с летними мероприятиями детей, а также их необходимость с точки зрения разумности, в материалы дела не представлено.

На содержание детей из заработной платы должника удерживаются алименты.

В суд в порядке ответа на судебный запрос 04.06.2018 от Войсковой части №28685 поступил ответ, содержащий сведения о том, что должник служебным жильем по месту службы не обеспечен. Право на получение жилья по договору социального найма с дальнейшей приватизацией им было реализовано в 2010 году. Возмещение военнослужащему арендной платы за поднаем жилого помещения не производится.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 20.12.2017 №75-00-4001/5001/2017-8145 в период с 19.11.1998 по 18.12.2017 должнику принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 928 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, тер. СНТ Островок, 51, кадастровый номер 75:22:660104:28, дата государственной регистрации прекращения права 14.11.2017. В материалы дела представлена копия договора купли-продажи земельного участка от 01.11.2017 (т.1, л.д.59-60);

- жилое помещение, обремененное ипотекой, площадью 62,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 75:32:030706:259, дата государственной регистрации прекращения права 24.02.2015;

- жилое помещение, общей долевой собственностью ?, площадью 47,9 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Осетровка, д.13, кв.45, кадастровый номер 75:32:020506:682, дата государственной регистрации прекращения права 03.08.2010 (т.1, л.д.56-57).

Из материалов дела следует, что между ФИО7 (ныне – ФИО8) М.А. и ФИО1 заключено соглашение о разделе общего имущества супругов от 18.08.2014.

Исходя из условий названного соглашения, ФИО9 переходит право единоличной собственности на следующий объект: квартиру общей площадью 62,9 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: Забайкальский кр., г. Чита, Центральный административный район, ул. Кочеткова, 55, кв. 26. Обременение права: ипотека в силу закона (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения ФИО1 переходит право единоличной собственности на следующий объект: земельный участок, площадью 10 соток, расположенный СМТ «Островок», ул. Энтузиастов, дом 51. Одновременно с переходом права собственности на указанный земельный участок, ФИО1 переходит право единоличной собственности на принадлежности земельного участка, многолетние насаждения, хозяйственные постройки и прочее имущество, находящееся на земельном участке или в его пределах.

Пунктом 5 соглашения установлено, что ФИО9 и ФИО1 пришли к соглашению о том, что несоразмерность стоимости распределяемого имущества компенсируется ФИО1 в сумме 200 000 (Двухсот тысяч) рублей, которые выплачиваются ФИО9 ФИО1 после погашения ипотечного кредита в случае продажи указанного в пункте 1 объекта.

Прочее имущество, нажитое в период брака ФИО9 и ФИО1, сохраняет режим общей совместной собственности (пункт 6 соглашения, т.1, л.д.55).

Согласно справке от 24.12.2017 товарищества собственников жилья «Боровик» о составе семьи совместно с ФИО1 по месту жительства: <...> зарегистрированы: ФИО13, ФИО6, ФИО5 (т.1, л.д.38).

Принимая на себя кредитные обязательства в указанном в заявлении размере 2 341 228,92 руб., должник должен был, действуя добросовестно, осознавать принятые на себя обязательства и необходимость надлежащего их исполнения с учетом расходов на личные потребности, в том числе на оплату арендной платы за съемное жилье.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Закона о прожиточном минимуме).

В соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 января 2013 г. № 56 утверждены Правила исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с Правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.01.2013 N 56 (ред. от 06.12.2013) стоимость потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения исчисляется как сумма стоимости продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг.

Стоимость продуктов питания потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения рассчитывается на основании, в том числе минимального набора продуктов питания для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации, предусмотренного приложением № 1.

Постановлением Правительства Забайкальского края № 190 от 21.05.2018 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2018 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Забайкальском крае: на душу населения – 10 940,72 руб.; для трудоспособного населения – 11396,40 руб.; для пенсионеров – 8659,93 руб.; для детей – 11 452,42 руб.

После выплаты алиментов на несовершеннолетних детей у должника остаются денежные средства в размере около 80 тыс. руб., с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения 11 396,40 руб. и расходов на наем жилья 18 000 руб. денежных средств в размере 50 000 руб. достаточно для покрытия необходимых потребностей гражданина.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должником в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность обеспечения достойной жизни с размером денежных средств в 50 000 рублей ежемесячно, с учетом необходимости перехода должника и его членов семьи на более скромный уровень жизни и принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Руководствуясь статьями 60, пунктом 5.1 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об увеличении максимального размера денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми он вправе ежемесячно распоряжаться, до 75 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Архипенко