АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
г. Чита Дело № А78-1960/2009
июня 2009 года
Судья Арбитражного суда Читинской области А.Б. Литвинцев ,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы
Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом"
о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения на 10 месяцев,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Улетовском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКом" о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 193782руб. 75коп.
Решением суда от 07 мая 2009года требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
29 мая 2009 года ответчик обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 10 месяцев, мотивировав его тяжелым финансовым положением.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182, части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Решение суда по настоящему делу принято 07.05.2009г., в законную силу не вступило, в исполнение не приведено, к немедленному исполнению не обращалось, исполнительный лист не выдавался.
С учетом изложенного, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 10 месяцев подлежит возвратить ответчику, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением, и он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения после вступления его в законную силу.
Руководствуясь статьями 180, 182, 318, 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о предоставлении рассрочки исполнения решения возвратить заявителю.
Приложение: заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 29.05.2009года на 1 листе, устав ООО «ЖилКом» на 9 листах, договор доверительного управления имуществом от 01.04.2009года на 2 листах, акт приема-передачи муниципального имущества от Администрации городского поселения «Дровянинское» в ООО «ЖилКом» от 01.04.2009года, выписка из лицевого счета за 24.04.2009года, справка о наличии банковских счетов от 25.05.2009года, справка от 20.05.2009года.
Судья: А.Б. Литвинцев.