Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керопян Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...> этаж, в деле по заявлению акционерного общества «БайкалИнвестБанк» о признании банкротом ФИО1 –

отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и не применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 36 863,03 руб.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-1971/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ст. Безречная Оловяннинского района Читинской области, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее должник, ФИО1) возбуждено на основании заявления акционерного общества «БайкалИнвестБанк» (далее - АО «БайкалИнвестБанк», заявитель) от 04 марта 2020 года, принятого определением суда от 12 марта 2020 года.

Определением суда от 28 сентября 2020 г. (резолютивная часть определения введена 23 сентября 2020 г.) заявление АО «БайкалИнвестБанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования акционерного общества «БайкалИнвестБанк» в размере 10508865 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 6438063 руб. 45 коп., просроченные проценты - 500334 руб. 21 коп., проценты на просроченный основной долг - 1763427 руб. 64 коп., неустойка на сумму просроченного основного долга - 1617591 руб. 98 коп., неустойка на сумму процентов - 139631 руб. 19 коп., государственная пошлина - 49816 руб. 86 коп.

Решением суда от 15.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) заявление должника признано обоснованным, введена процедура реализации имущества должника. Этим же решением суда финансовым управляющим утверждена ФИО3, поскольку первым собранием кредиторов должника предложена иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом, а именно по пятому вопросу повестки решили утвердить финансового управляющего ФИО1 из числа членов СРО ААУ «Евросиб» ФИО3.

В судебном заседании 15.06.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.06.2022, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника, иные документы согласно приложению.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования:

- акционерного общества «БайкалИнвестБанк» в размере 10508865 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 6438063 руб. 45 коп., просроченные проценты - 500334 руб. 21 коп., проценты на просроченный основной долг - 1763427 руб. 64 коп., неустойка на сумму просроченного основного долга - 1617591 руб. 98 коп., неустойка на сумму процентов - 139631 руб. 19 коп., государственная пошлина - 49816 руб. 86 коп. (определением суда от 28 сентября 2020 г.);

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди в размере 546960 руб. 67 коп., в том числе: 318487 руб. 52 коп. просроченный основной долг, 214581 руб. 04 коп. просроченные проценты, 8553 руб. 24 коп. неустойка, 5338 руб. 87 коп. госпошлина (определение суда от 18.01.2021);

- Федеральной налоговой службы в размере 30934,36 руб. (недоимка - 28311 руб., пени – 722,84 руб., штрафы – 1900,52 руб.) в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь (определение суда от 20.02.2021).

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 11 086 760,36 руб.

Иные требования о включении в реестр требований кредиторов с Арбитражный суд Забайкальского края не поступили.

Согласно отчету финансового управляющего были сделаны запросы, а также получены ответы:

15.02.2021 направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Управление федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю.

18.03.2021 получен ответ, содержащий следующие сведения о том, что в качестве владельца огнестрельного оружия ФИО1 и ФИО4 не значатся.

15.02.2021 направлен запрос о предоставлении сведений о выплате должнику пособия по безработице в "ГКУ КЦЗН Забайкальского края".

18.03.2021 получен ответ, содержащий следующие сведения: ФИО1 на учете не состоял, пособие не получал.

15.02.2021 направлен запрос об имеющемся имуществе должника в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю".

10.09.2021 получен ответ, содержащий сведения о том, что государственная регистрация в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

15.02.2021 направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Государственную инспекцию Забайкальского края.

10.09.2021 получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество не зарегистрировано, с 12.03.2017 года регистрационные действия не проводились.

15.02.2021 направлен запрос в Государственную инспекцию Забайкальского края об имеющемся имуществе супруги должника с целью выявления имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой.

15.03.2021 получен ответ, содержащий сведения о том, что на имя ФИО4 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

15.02.2021 направлен запрос в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю" об имеющемся имуществе супруги должника с целью выявления имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой.

13.10.2021 получен ответ, содержащий сведения о том, что государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю на имя супруги ФИО1 не производилась.

15.02.2021 направлен запрос об имеющихся у должника исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

25.03.2021 получен ответ, содержащий следующие сведения: результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО1 не выявлено.

05.05.2021 направлено заявление о привлечении должника к административной ответственности в прокуратуру Забайкальского края.

01.06.2021 получен ответ, содержащий следующие сведения: о направлении запроса по месту исполнения. На основании заявления финансового управляющего составлен протокол об административном правонарушении. На 24.08.2021 назначено рассмотрение административного материала в арбитражном суде (А78-7294/21).

07.09.2021 направлен запрос в Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю об имеющемся имуществе супруги должника с целью выявления имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой.

19.10.2021 получен ответ, содержащий следующие сведения: об отсутствии зарегистрированных на имя супруги должника транспортных средств, об отсутствии регистрационных действий.

Исходя из ответов регистрирующих органов за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: дорожно – строительная техника Экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, 2015 года выпуска, VIN: <***>, ПТС: RUCB254770.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО3, суд обязал должника в течение десяти дней со дня вступления в силу данного определения передать финансовому управляющему документы.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда не подавалась. Документы, транспортное средство финансовому управляющему не передано. Транспортное средство в натуре не выявлено.

26.07.2021 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7, ст. 14.13 КоАП РФ, о применении к физическому лицу ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Определением суда от 22.09.2021 производство по делу № А78-7294/21 прекращено.

Расходы финансового управляющего на процедуру банкротства составили 11863,03 руб.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за период с 01 января 2018 г. по 25 апреля 2022 г. были сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1, проведенной в процедуре реализации имущества финансовым управляющим ФИО3, сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен;

б) Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

в) Процедуру реализации имущества необходимо завершить.

За период процедуры банкротства финансовым управляющим проведены все необходимые действия по процедуре реализации имущества должника, в том числе по установлению имущества должника.

Финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 с неприменением в отношении должника правил об неосвобождении от исполнения обязательств.

Финансовый управляющий обосновывает заявленное ходатайство тем, что в соответствии с пунктом 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

-вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части.

Финансовым управляющим установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: дорожно – строительная техника Экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, 2015 года выпуска, VIN: <***>, ПТС: RUCB254770.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании документов и доказательств у должника.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда не подавалась. Документы, транспортное средство финансовому управляющему не передано.

Транспортное средство в натуре не выявлено.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 36 863,03 руб. на вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина и погашение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий представил платежные документы по произведенным судебным расходам.

Согласно отчету финансового управляющего об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества и реестру текущих платежей понесены расходы на общую сумму 11863,03 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 11863,03 руб., а также 25000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, всего 36 863,03 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 36 863,03 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, внесенные на депозит суда по платежным поручениям №3588 от 23.09.2020, №1678 от 17.02.2020.

Излишне внесенные на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 3136 руб. 97 коп., подлежат возврату акционерному обществу «Реалист Банк» после поступления соответствующего ходатайства, содержащего платежные реквизиты для перечисления денежных средств.

Доступ к судебным актам по делу № А78-1971/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Безречная Оловяннинского района Читинской области, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, г. Чита, ул. ПетровскоЗаводская, д. 48, кв. 41).

Не применять в отношении ФИО1 правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Денежные средства в размере 36863 руб. 03 коп. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края финансовому управляющему ФИО3 по реквизитам, приложенным к ходатайству от 05.05.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Галицкая