Гражданский кодекс часть 1

Администрация сельского поселения «Верх-Читинское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны взыскателя с МБУК ИДЦ «Успех» на Администрацию сельского поселения « Верх-Читинское».

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Процессуальное значение рассылки процессуальных документов, в том числе заявления, по адресам лиц, участвующих в деле, содержится в части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению по аналогии, допустимой частью 5 статьи 3, частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. Если заявление вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из данного требования процессуального законодательства, заявление подлежит направлению по месту нахождения юридического лица, определяемого на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По месту нахождения филиала исковое заявление может быть направлено дополнительно.

К материалам заявления не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения

или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение данной нормы к заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так, заявитель просит произвести замену взыскателя МБУК ИДЦ «Успех». Вместе с тем, указанное лицо являлось ответчиком по делу и с него решением суда от 22.04.2016 взыскан долг. Следовательно, МБУК ИДЦ «Успех» является не взыскателем по настоящему делу, а должником.

В соответствии с положениями статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Доказательства перевода долга заявитель не представил.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

– привести заявление в соответствие с процессуальным положением МБУК ИДЦ «Успех» по делу,

- представить соглашение о переводе долга, согласие кредитора (взыскателя АО «Читаэнергосбыт»);

- представить доказательство направления копии заявления лицам, участвующим в деле;

- представить документы, подтверждающие нахождение ответчика в стадии ликвидации;

- представить актуальные выписки из ЕГРЮЛ на заявителя и должника.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-2051/2016. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также может возвратить заявление, если до вынесения определения о принятии его к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья И.П. Попова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.03.2018 4:16:40

Кому выдана Попова Ирина Павловна