Определение № А78-2057/07 от 04.06.2007 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.chita.arbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чита                                                                                                              Дело №А78-2057/2007

             С1-4/98

«04» июня 2007 г.

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по иску администрации муниципального района «Оловяннинский район»

к ОАО «Коммунальник», МУП «Ясногорское ЖКХ»,

при участии заинтересованного лица – администрации п.Ясногорск

о признании договора недействительным

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 17.01.2007 г.

от ответчика 1 – ФИО2 представителя по доверенности от 01.07.2007 г.

от ответчика 2 – не было

от заинтересованного лица – не было

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального района «Оловяннинский район» обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальник», муниципальному унитарному предприятию «Ясногорское ЖКХ» о признании договора уступки права требования №1/11/06 от 01 ноября 2006 года   недействительным с момента заключения.

Ответчик-2 и заинтересованное лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В порядке ст.136 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, суду пояснил, что сделка совершена с нарушением требований п.4 ст.18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно которому муниципальное предприятие не вправе совершать сделки по уступке требования без согласия собственника.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сославшись на то, что п.4 ст.18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» не может быть применён в данном случае, поскольку к моменту подписания оспариваемого договора об уступке у ответчика-2 уже не было имущества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает дело подготовленным для рассмотрения его в судебном заседании.

Руководствуясь  ст. ст. 137, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 02 июля 2007 г. на 10 час. 15 мин.

2.    Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу: обеспечить явку представителя, представить акт приёмки-передачи имущества ответчику, данные по имуществу, доказательства совершения сделки между родственниками, документы по реорганизации администрации п.Ясногорск (выписку из ЕГРЮЛ).

Ответчику 2: обеспечить явку представителя, представить документально обоснованный отзыв.

            Ответчику 1: обеспечить явку представителя, доверенность на ФИО3, доказательства уведомления истца и заинтересованного лица об уступке, письменный отзыв.

            Заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя, представить документально обоснованный отзыв.

            Судья                                                                                                  Кутукова Л.П.