Определение № А78-2060/13 от 30.12.2013 АС Забайкальского края

254/2013-82397(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Очистные» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Очистные» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности в размере 1 158 334,52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Очистные» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

конкурсного управляющего ФИО2 (до перерыва), установил:

Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Очистные» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Очистные», должник) ФИО3 06 марта 2013 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28 марта 2013 года заявление принято к производству.

Решением суда от 24 мая 2013 года ликвидируемый должник ООО «Очистные» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2013г. №93.

11 сентября 2013 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Очистные» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Очистные», заявитель) - ФИО1 обратился в суд с заявлением (входящий А78-Д- 4/25049) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Очистные» (ИНН <***>) суммы задолженности в размере 1 158 334,52 руб.

Определением суда от 13 сентября 2013 года данное заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания заказными письмами с уведомлением.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле,

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 19 декабря 2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 26 декабря 2013 года. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 26 декабря 2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 30 декабря 2013 года. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

18 декабря 2013 года от конкурсного управляющего ООО «Очистные» (ИНН <***>) – ФИО1 поступило уточнение заявленных требований, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Очистные» (ИНН <***>) задолженность в размере 737 547 рублей 20 копеек.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19 декабря 2013 года конкурсный управляющий ФИО2 представила дополнение к отзыву в соответствии, с которым возражает относительно заявленных требований ФИО1 - конкурсного управляющего ООО «Очистные» (ИНН <***>), так как не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

30 декабря 2013 года ФИО1 заявлено ходатайство (входящий А78-Д- 4/36723) об истребовании доказательств, содержащихся в уголовном деле №309325, находящихся в производстве у следователя СО МО МВД России «Петровск- Забайкальский» старшего лейтенанта юстиции ФИО4, а именно:

1. Копию протокола допроса ФИО5 (из тома 1 уголовного дела);

2. Квитанции ООО «Очистные» 202 пачки;

3. Подшивку документов «Банк ноябрь» на 162 листах (папка №1);

4. Подшивку документов «Операционная касса за ноябрь 2012 года» на 164 листах (папка №2);

5. Подшивку документов «Банк октябрь» на 132 листах (папка №4);

6. Подшивку документов «Касса август» на 332 листах (папка №5);

7. Журнал кассира-операциониста на 94 листах (папка №6);

8. Подшивку документов «Операционная касса за октябрь 2012 года» на 177 листах (папка №7);

9. Подшивку документов «Операционная касса за август 2012 года» на 168 листах (папка №8);

10.Подшивку документов «Банк август 2012» на 135 листах (папка №9);

11.Подшивку документов «Операционная касса за сентябрь 2012 года» на 148 листах (папка №10);

12.Подшивку документов «Касса октябрь» на 290 листах (папка №11);

13.Подшивку документов «Касса ноябрь» на 168 листах (папка №12);

14.Подшивку документов «Банк сентябрь 2012 года» на 130 листах (папка №13);

15.Выписку филиала №7511 Банка ВТБ24 по движению денежных средств на расчетном счете ООО «Очистные», не пронумерована;

16.Копию протокола выемки документов содержащихся в томах 1,2 уголовного дела №309325.

Определением суда от 03 декабря 2013 года у следователя СО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» старшего лейтенанта юстиции ФИО4

Валерьевны по уголовному делу № 309325 запрашивались приложения № 1 и № 2 к заключению эксперта № 3677 от 31 октября 2013 года – данные по поступлению денежных средств.

В определении от 03 декабря 2013 года было указано представить данные документы в срок до 16 декабря 2013 года, по состоянию на 30 декабря 2013 года ответ на запрос в арбитражный суд не поступил.

Данные доказательства необходимы, так как с их помощью может быть подтвержден размер неосновательно полученных денежных средств.

Судом установлено, что 06 декабря 2013 года ФИО1 - конкурсный управляющий ООО «Очистные» (ИНН <***>) обращался к следователю СО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» старшему лейтенанту юстиции ФИО4 с запросом о предоставлении документов.

Однако, в предоставлении документов было отказано, в подтверждение представлено Постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Очистные» (ИНН <***>) - ФИО1 об истребовании доказательств, так как у заявителя отсутствует возможность самостоятельно получить данную информацию.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судья считает необходимым, судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для истребования документов, содержащихся в уголовном деле №309325, находящихся в

производстве у следователя СО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» старшего лейтенанта юстиции Дульяниновой Ирины Валерьевны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Очистные» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Очистные» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности в размере 737 547 рублей 20 копеек до 16 часов 00 минут 29 января 2014 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

3. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Очистные» (ИНН <***>) – ФИО1 об истребовании доказательств у следователя СО МО МВД России «Петровск- Забайкальский» старшего лейтенанта юстиции ФИО4 по уголовному делу № 309325 удовлетворить.

4. Направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный запрос следователю СО МО МВД России «Петровск- Забайкальский» старшему лейтенанту юстиции ФИО4.

В случае невозможности представления указанных в запросе документов, следователю СО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» старшему лейтенанту юстиции ФИО4 известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд разъясняет, что на основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-2060/2013.