Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Сибирьэлектросетьсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 48000 руб. перечисленных для изготовления траверс для производственных нужд, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15177 руб. 76 коп. за период с 30.05.2012 по 29.02.2016.

В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В суд от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что полученная сумма 48000 руб. платежным поручением № 1815 от 22.05.2012г, является предварительной оплатой на изготовление траверс ТМ-6. Договоренность на изготовление траверс ТМ-6 между ответчиком и истцом была произведена в устной форме. В соответствии с договоренностью траверсы были изготовлены и поставлены в адрес истца, что подтверждается товарной накладной № 1 от 04.06.2012 г. Для подтверждения факта изготовления траверс ТМ-6 и подписания товарной накладной № 1 от 04.06.2012г ответчик ходатайствует о привлечении в качестве свидетелей: ФИО2 и ФИО3.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о вызове свидетелей, отказывает в его удовлетворении, так как в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Соответственно ответчик, с учетом своих возражений, в настоящем иске должен документально подтвердить поставку товара.

В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

Учитывая, необходимость представления истцом возражений на отзыв ответчика, суд на основании п.4 ч.5 ст.227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 88, 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 10 минут 20 июня 2016 года в помещении суда по адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 11 часов 10 минут 20 июня 2016 года представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений 20 июня 2016 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить возражения на отзыв ответчика.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить доказательства счет № 50 от 17.05.2012 года.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-2063/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя

Судья Л.В. Малышев