Гражданский кодекс часть 1

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 35 000 руб. 00 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу № А78-2156/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия п. Кличка Приаргунского района Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, г. Чита, тер. СНТ № 156 Пеленг, д. 14; адрес фактического проживания: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании ее заявления, принятого к производству суда определением суда от 11 марта 2021 года.

Решением суда от 24.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.

28.02.2022 в суд от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств), ходатайство о выплате вознаграждения и расходов, анализ финансового состояния, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов с приложением документов согласно списку (вх.№А78-Д-4/16743 от 01.03.2022).

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В период процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов включены требования:

- общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Единый кредитный портал» в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди в размере 2 404 руб. 38 коп., в том числе: 2 134 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 270 руб. – штрафной процент (определение от 16.07.2021);

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди в размере 1 047 475 руб. 91 коп., в том числе: 760 997 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 241 108 руб. 33 коп. – проценты, 45 369 руб. 60 коп. – неустойка (определение от 01.09.2021).

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

За период процедуры реализации имущества финансовым управляющим, уведомлены все кредиторы о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Сформирован реестр требований кредиторов, опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ» о признании несостоятельным (банкротом), проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы.

Должник с 23.08.2018 г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен 02.05.2018), на иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (установлена категория инвалидности «ребенок-инвалид»), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

21.06.2021 направлен запрос об имеющемся имуществе должника в КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр». Получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество не зарегистрировано.

21.06.2021 направлен запрос об имеющемся имуществе должника, супруга должника и бывшего супруга должника в Государственную инспекцию Забайкальского края.

Получен ответ, содержащий следующие сведения:

1. На имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано, в том числе в период с 09.03.2018 по настоящее время;

2. На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано, в том числе в период с 23.08.2018 по настоящее время;

3. На имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано, в том числе в период с 09.03.2018 по 03.05.2018.

21.06.2021 направлен запрос об имеющемся имуществе должника и супруга должника в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

Получен ответ, содержащий следующие сведения:

1. Согласно данным автоматизированного учета федеральной информационной системы Госавтоинспеции МВД России "ФИС ГИБДД-М" на имя гражданки ФИО1 (ранее ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства и прицепы к ним в период с 09.03.2018 года по 26.06.2021 г. не зарегистрированы;

2. Согласно электронной базы данных Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 27.06.2021 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован. Сведения о регистрационных действиях (снятие с учета) с транспортными средствами, принадлежащими ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за предыдущие три года в период с 23.08.2018 г. по настоящее время отсутствуют.

21.06.2021 направлен запрос об имеющемся имуществе должника, супруга должника, бывшего супруга должника в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Забайкальскому краю.

Получен ответ, содержащий следующие сведения:

1. За период с 09.03.2018 года по настоящее время на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась;

2. За период с 23.08.2018 года по настоящее время на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась;

3. За период с 09.03.2018 года по настоящее время на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

28.07.2021 направлен запрос об имеющемся имуществе должника, супруга должника и бывшего супруга должника в ЕГРН.

Получен ответ, содержащий следующие сведения:

1. За период с 09.03.2018 по 26.07.2021 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости;

2. За период с 23.08.2018 по 26.07.2021 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости;

3. За период с 09.03.2018 по 03.05.2018 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

31.08.2021 направлено ходатайство в Арбитражный суд Забайкальского края об истребовании доказательств у ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите в отношении бывшего супруга должника – ФИО3.

Получен ответ, содержащий следующие сведения: согласно данным автоматизированного учета федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 02.11.2021 г. за период с 09.03.2018 года по 03.05.2018 года, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован автотранспорт: 16.09.2017 <...> г.в., кузов АТ211- 6014370, г.р.н. Е249НР75. Дополнительно представлен договор купли-продажи от 15.09.2017 г.

Должником представлен договор купли-продажи автомобиля от 10.02.2018 г., согласно которому ФИО3 продал ФИО9 автомобиль Toyota Carina, 1990 г.в., кузов АТ211-6014370, за 50 000 рублей.

В материалах дела представлено свидетельство о расторжении брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брак прекращен 02.05.2018).

В связи с тем, что указанная сделка совершена ФИО3 за пределами периода подозрительности сделок (3 года), основания для ее признания недействительной сделкой в соответствии со ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО1, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1.

Имущество, подлежащее реализации, и сделок с имуществом, за трехлетний период до даты подачи заявления в суд, финансовым управляющим не выявлено.

Из трудовой книжки следует, что согласно последней записи, должник уволена 14.10.2019 в связи с изменением места службы мужа. В настоящее время не работает, осуществляет уход за несовершеннолетними детьми.

Источником дохода должника являются ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет (за ребенком-инвалидом ФИО4) в размере 12 000 руб. и ежемесячные выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 14 199,22 руб.

Общие доходы должника за процедуру составили 273 123,84 рублей, выплачен прожиточный минимум за период с мая 2021 г. по февраль 2022 г. на сумму 273 123,84 рублей.

За период проведения процедуры реализации имущества гражданина на счет №40817810851021451597 в ПАО «Промсвязьбанк» были зачислены следующие социальные выплаты:

- 21.05.2021 г. - ежемесячная социальная пенсия на ребенка инвалида ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 16 694,52 руб.;

- 23.06.2021 г. - ежемесячная социальная пенсия на ребенка инвалида ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 16 694,52 руб.;

- 23.07.2021 г. - ежемесячная социальная пенсия на ребенка инвалида ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 16 694,52 руб.;

- 02.08.2021 г. - единовременная выплата семьям, имеющим детей, к началу учебного года в размере 10 000,00 руб.;

- 23.08.2021 г. - ежемесячная социальная пенсия на ребенка инвалида ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 16 694,52 руб.;

- 02.09.2021 - единовременная социальная выплата по Указу Президента РФ от 24 августа 2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 10 000 руб.;

- 15.09.2021 г. - ежемесячная социальная пенсия на ребенка инвалида ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 16 694,52 руб.;

- 22.10.2021 г. - ежемесячная социальная пенсия на ребенка инвалида ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 16 694,52 руб.;

- 23.11.2021 г. - ежемесячная социальная пенсия на ребенка инвалида ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 16 694,52 руб.;

- 23.12.2021 г. - ежемесячная социальная пенсия на ребенка инвалида ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 16 694,52 руб.;

- 21.01.2022 г. - ежемесячная социальная пенсия на ребенка инвалида ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 16 694,52 руб.;

- 22.02.2022 г. - ежемесячная социальная пенсия на ребенка- инвалида ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 16 694,52 руб.

Указанные суммы не учитывались как доход должника и не включались в конкурсную массу, так как являются мерой социальной поддержки. Согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Таким образом, конкурсная масса не сформирована.

Восстановление платежеспособности должника по обязательствам невозможно, ввиду отсутствия в необходимом размере доходов и имущества для осуществления расчетов с кредиторами.

Имущество, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, в собственности должника не имеется.

Указанные сведения объективно подтверждены представленными в материалы дела справками о задолженности, кредитными договорами, справками о выплате пособий.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за период с 09 марта 2018 г. по 28 февраля 2022 г. были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1.

Учитывая, что все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, иные возможности для пополнения конкурсной массы отсутствуют, целесообразно завершить процедуру реализации имущества ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении правил об освобождении ФИО1 от исполнения обязательств финансовым управляющим не установлены.

Кредиторами не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий просил освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, указав на то, что должник является добросовестным.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий 28.02.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/16743 от 01.03.2022) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 35 000 руб. 00 коп., в том числе: в счет оплаты судебных расходов в размере 10000 руб. 00 коп. и на выплату вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Финансовым управляющим понесены расходы на сумму 10116,47 руб. в процедуре реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеизложенное, суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 10000 руб. 00 коп., а также 25 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, всего 35 000 руб. 00 коп., внесенные на депозитный счет суда чеком-ордером от 04.03.2021.

Таким образом, денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия п. Кличка Приаргунского района Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, г. Чита, тер. СНТ № 156 Пеленг, д. 14; адрес фактического проживания: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Денежные средства в размере 35000 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края финансовому управляющему ФИО2 по реквизитам, приложенным к ходатайству от 28.02.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Галицкая