АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6

www. сhita.arbitr..ru.;E-mail: arbitr @ arbitr. chita.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                     Дело № А78-2242/2007                                                                                                                                               С1-15/28

«26» сентября 2007 г.

Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи    Виноградской Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о взыскании 889638,66 руб., третье лицо – Администрация СП «Билитуйское»

с участием в судебном заседании суда:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.2007г.

от ответчика – ФИО2 представителя по доверенности от  04.06.2007г.

от третьего лица – ФИО3 главы Администрации

            В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период февраль, март, апрель 2007 года в размере 889638,66 рублей поддержала.

Представитель ответчика  представил возражения на доводы истца и пояснил суду, что ответчик считает договор энергоснабжения № 041140 от 21.03.2006г.  незаключенным и недействительным в силу того, что при заключении договора ООО «Транспортная компания» не были представлены правоустанавливающие документы на энергопринимающее устройство и другое оборудование, технические документы, а именно паспорт технический на счетчик и акт органа государственного надзора, а следовательно договор противоречит п.2 ст.539 ГК РФ, п.п.2, 36 подп.«б», 72,73,125,130 абз 2 п.114, п.64,62 постановления правительства  №530 , ст.6 и 14 ФЗ «Об принципах местного самоуправления».  ООО «Транспортная компания» оплатило истцу за электроэнергию, потребленную собственными объектами. С населения п.Билитуй сбор денежных средств  за потребленную электрическую энергию осуществлял  Фонд развития поселка Билитуй, являющийся некоммерческой организацией. В настоящее время Фонд развития п.Билитуй, согласно акта сверки взаимных расчетов от 16.07.2007г., имеет задолженность   в пользу ООО «Транспортная компания» в сумме 2001176 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил суду о том, что договор купли-продажи линий электропередач заключен с нарушением законодательства о приватизации, у Администрации СП «Билитуйское» договор купли-продажи и какие-либо документы по данной сделке отсутствуют.   Администрации СП «Билитуйское» в настоящее время фактически владеет линиями электропередач, т.к.  20 мая 2007 года ООО «Транспортная компания» отказалось от владения линиями электропередач.

            Представитель третьего лица представил для приобщения к материалам дела письмо ООО «Транспортная компания» в адрес истца о расторжении договора энергоснабжения № 041140 от 21.03.2006г., и о предоставлении отсрочки   для оплаты задолженности, письмо ООО «Транспортная компания» в адрес третьего лица об оформлении документов по передаче электролинии или ее возврате, Устав  СП «Билитуйское», выписку из ЕГРЮЛ от 04.07.2007г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о государственной регистрации Устава МО СП «Билитуйское», свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. 

            Учитывая обстоятельства дела, и мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым привлечь в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица  - Фонд развития поселка «Билитуй», который по заявлению ответчика и главы администрации занимался в спорный период сбором оплаты за потребленную электрическую энергию с населения п.Билитуй.

            В связи с чем,  спор не может быть разрешен в данном судебном заседании, и рассмотрение дела подлежит отложить на основании п.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

                        Руководствуясь  ст.ст.51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство дела отложить на 11 октября 2007 года на 10 час. 30мин. в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>, факс <***>.

2.Привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных         требований относительно предмета спора: Некоммерческую организацию – Фонд развития поселка Билитуй,  расположенную по адресу: Читинская область Забайкальский район п.Билитуй ДОС.

3.Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

       Истцу:  обеспечить явку представителя с подлинной доверенностью. Направить в 

       адрес  Фонда развития поселка «Билитуй»  копию искового заявления.

       Ответчику: обеспечить явку представителя с подлинной доверенностью.

       Третьему лицу – Администрации СП «Билитуйское»: обеспечить явку представителя с подлинной доверенностью.

Третьему лицу  - Фонду развития поселка Билитуй : обеспечить явку представителя с подлинной доверенностью. Представить  регистрационные документы,  письменные пояснения  относительно заявления ответчика ООО «Транспортная компания» о имеющейся задолженности  Фонда развития поселка Билитуй перед ООО «Транспортная компания» за  полученные  средства от населения п.Билитуй в счет оплаты потребленной электрической энергии. 

     Сторонам для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях, т.е. нотариально либо  с указанием фамилии и полномочий лица, заверившего копию.

    Сторонам разъясняется их право урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВиноградская Н.Ф.