Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Читинской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» 125 554,99 рублей задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя МРИ ФНС России № 2 по городу Чите по доверенности от 08.05.2008 года; ФИО2 – представителя Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю по доверенности от 20.05.2008 года;

от должника: не было;

от конкурсного управляющего: ФИО3 – представителя по доверенности от 08.08.2008 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07 октября 2008 года до 09 октября 2008 года.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 04 июля 2008 года Читинская организация Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие») на основании определения суда от 28 июля 2008 года.

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области 19 сентября 2008 года с заявлением (входящий № 182) о включении в реестр требований кредиторов Читинской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» с суммой требований в размере 125 554,99 рублей, в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 65 756 рублей, пени 33 076,04 рублей и на накопительную часть трудовой пенсии 15 006 рублей, пени 7 261,85 рублей.

Представитель заявителя суду пояснила, что задолженность предъявляется согласно уведомлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю от 25 августа 2008 года.

Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю заявленные требования поддержал и суду пояснил, что до настоящего времени задолженность должником не погашена.

Представитель конкурсного управляющего возражений относительно заявленных требований не представил.

Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей налогового органа, Пенсионного фонда и конкурсного управляющего, суд установил следующие обстоятельства.

Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ» от 06 сентября 2008 года № 160 (3977).

В силу пункта 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Согласно пункту 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановлении Пленума от 22 июня 2006 года № 25, в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Как следует из уведомления о наличии задолженности № 10-6795 от 25 августа 2008 года, направленного Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю в адрес уполномоченного органа, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предъявляется за периоды с 2002 по 2008 год.

Задолженность предъявлена:

- согласно требованию № 165 от 17 декабря 2003 года об уплате недоимки по страховым взносам на сумму долга 11 036 рублей. Указанная сумма недоимки была присуждена ко взысканию по решению Арбитражного суда Читинской области от 11 февраля 2004 года по делу № А 78-853/04-С1-5/28 (том 2, л. д. 62-63);

- согласно требованиям № 424 от 14 мая 2005 года на сумму 29 707 рублей и № 1820 от 16 июня 2005 года на сумму 13 014 рублей, всего – 42 721 рубль. Указанная

сумма недоимки была присуждена ко взысканию по решению Арбитражного суда Читинской области от 27 февраля 2006 года по делу № А 78-253/2006-С2-25/15 (том 2, л. д. 59-61);

- согласно акту камеральной проверки № 81 от 18 марта 2003 года на сумму штрафа 1 301 рубль. Указанная сумма была присуждена ко взысканию по решению Арбитражного суда Читинской области от 17 октября 2005 года по делу № А 78- 7930/2005-С2-24/584 (том 2, л. д. 56-58);

- согласно требованию № 2471 от 25 ноября 2005 года об уплате недоимки по страховым взносам на сумму долга 30 218 рублей. Сумма недоимки в размере 28 695,35 рублей была присуждена ко взысканию по решению Арбитражного суда Читинской области от 06 апреля 2006 года по делу № А 78-15201/2006-С2-12/54 (том 2, л. д. 54-55);

- согласно акту камеральной проверки № 60 от 29 марта 2006 года на сумму штрафа 3 154,10 рублей. Указанная сумма была присуждена ко взысканию по решению Арбитражного суда Читинской области от 11 сентября 2006 года по делу № А 78- 4812/2006-С2-19/194 (том 2, л. д. 51-53).

Всего решениями Арбитражного суда присуждена ко взысканию с должника сумма долга 86 907,45 рублей, в том числе задолженность по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии 59 164 рубля за 2002, 2003, 2004, 2005 годы, пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 7 884,89 рублей, задолженность по уплате страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии 13 815 рублей за 2002, 2003, 2004, 2005 годы, пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 1 588,46 рублей, 4 455,10 рублей – штрафа за непредставление в установленный законом срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета.

Суд приходит к выводу о необходимости включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга 86 907,45 рублей, поскольку она подтверждена решениями арбитражного суда, вступившими в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.

Остальная часть задолженности в сумме 38 647,54 рублей предъявляется на основании:

- требования № 6218 от 07 августа 2008 года об уплате недоимки по страховым взносам, которым плательщику предложено уплатить сумму 9 822,75 рублей, в том числе пени по страховой части трудовой пенсии в размере 7 997,64 рублей, а также пени в размере 1 825,11 рублей по накопительной части трудовой пенсии.

Обоснованность указанной суммы подтверждена расчетом по страховым взносам за 2007 год (том 2, л. д. 46), решением о взыскании недоимки № 120 от 27 августа 2008 года, постановлением № 119 от 27 августа 2008 года.

- требования № 107 от 14 июля 2007 года об уплате недоимки по страховым взносам, которым плательщику предложено уплатить сумму 13 488,79 рублей, в том

числе пени по страховой части трудовой пенсии в размере 10 982,51 рублей, а также пени в размере 2 506,28 рублей по накопительной части трудовой пенсии.

Обоснованность указанной суммы подтверждена расчетом по страховым взносам за 2006 год, расчетом суммы пени за 2006 год, решением о взыскании недоимки № 82 от 27 августа 2007 года, постановлением № 82 от 27 августа 2007 года.

- требования № 53 от 25 мая 2006 года об уплате недоимки по страховым взносам, которым плательщику предложено уплатить сумму недоимки по страховым взносам за 2005 год в размере 15 336 рублей, в том числе взносы на страховую часть трудовой пенсии 6 592 рубля, начисленные на нее пени 6 211 рублей, взносы на накопительную часть трудовой пенсии 1 191 рубль, пени на нее 1 342 рубля.

Обоснованность указанной суммы подтверждена расчетом по страховым взносам за 2005 год, расчетом суммы пени за 2005 год, решением о взыскании недоимки № 614 от 03 августа 2006 года, постановлением № 612 от 03 августа 2006 года.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга 38 647,54 рублей, в том числе задолженность по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии 6 592 рубля за 2005 год, пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в 2005, 2006, 2007 годах в размере 25 191,15 рублей, задолженность по уплате страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии 1 191 рубль за 2005 год, пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в 2005, 2006, 2007 годах в размере 5 673,39 рублей, исходя из следующего.

Согласно пунктов 4 и 5 статьи 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», за допущенную неуплату страховых взносов обоснованно начислены суммы пени в указанных размерах.

Недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и сумму пени должнику было предложено уплатить в требованиях № 53 от 25.05.2006 г., № 107 от 14.07.2007 г., № 6218 от 07.08.2008 г., оформленных в соответствии со статьей 25.1 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Поскольку в добровольном порядке требования исполнены не были, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской области приняло решения и постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней с организации – страхователя.

Таким образом, сумма долга в размере 125 554,99 рублей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование заявлена обоснованно и подтверждена материалами дела.

Суд признает обоснованными требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы долга по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование 125 554,99 рублей, в том числе: недоимку по взносам на страховую часть пенсии в размере 65 756 рублей, начисленные на нее пени в размере 33 076,04 рублей, недоимку по уплате взносов на накопительную часть пенсии в сумме 15 006 рублей, начисленных на нее пени 7 261,85 рублей, штрафа в размере 4 455,10 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представление неполных и (или) недостоверных сведений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 Закона, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 постановления Пленума № 25 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов сумм недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в размере 80 762 рубля, в том числе: 65 756 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсии, 15 006 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов второй очереди.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с учётом положений статей 75, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, пени и штрафы за несвоевременное перечисление взносов по обязательному пенсионному страхованию должны учитываться в составе третьей очереди.

Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов сумм штрафа и пеней за недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию в размере 44 792,99 рублей, в том числе: 33 076,04 рублей пени за неуплату взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 7 261,85 рублей – пени за неуплату взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, штрафа в размере 4 455,10 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представление неполных и (или) недостоверных сведений, подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 100, 126, 134, 136, 137, 142, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать установленными и включить требования ФНС России в размере 80 762 рубля, в том числе: 65 756 рублей на финансирование страховой части трудовой пенсии, 15 006 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии в реестр требований кредиторов Читинской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» второй очереди

Признать установленными и включить требования ФНС России в размере 44 792,99 рублей, в том числе: 33 076,04 рублей пени за неуплату взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 7 261,85 рублей – пени за неуплату взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, штрафа в размере 4 455,10 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представление неполных и (или) недостоверных сведений

пенсии в реестр требований кредиторов Читинской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» третьей очереди

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Н. А. Корзова

2 А78-2370/2008

3 А78-2370/2008

4 А78-2370/2008

5 А78-2370/2008

6 А78-2370/2008