Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по иску акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Рубин" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета жилищного хозяйства администрации Городского округа «Город Чита», Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края,

о взыскании 343 992 руб. 74 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2015 года;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 07.04.2015 года; от третьего лица 1 – представителя не явился, извещен;

от третьего лица 2 – представителя не явился, извещен.
установил,

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ и принятым к рассмотрению протокольным определением суда от 10.11.2015г., к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Рубин" (далее ответчик) о взыскании 343 992 руб. 74 коп.

Третьи лица 1, 2 явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц 1,2 надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отмене экспертизы (вх. № 4842 от 05.02.2016г.)

Ходатайство приобщено к материалам дела.

От экспертной организации поступили письменные пояснения вх. № 5481 от 10.02.2016г.

Пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об отмене экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Определением арбитражного суда от 12 января 2016 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение экспертизы суд поручил эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Судебно- Экспертное Агенство» ФИО3.

Срок проведения экспертизы суд установил до 11 апреля 2016 года.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны случаи, при которых арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в том числе в случае назначения судом экспертизы.

На основании п. 4 ст. 145 АПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Срок проведения экспертизы суд установил до 11 апреля 2016 года.

Учитывая, что производство по делу приостановлено в связи с назначением судом экспертизы, срок предоставленный судом для проведения экспертизы не истек, в представленных экспертным учреждением письменных пояснениях вх. № 5481 от 10.02.2016г. не содержится сведений о том, начато ли проведение экспертизы и в каком объеме выполнены работы, суд не находит оснований для возобновления производства по делу, считает целесообразным отложить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

Вместе с тем, в целях обеспечения своевременных сроков рассмотрения настоящего дела, суд считает необходимым назначить судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу и для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения, представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Эксперту представить письменные пояснения, содержащие сведения проводится экспертиза либо нет, если проводится, то в каком объеме выполнена экспертиза.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-2372/20155.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Е.В. Гончарук