ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-23/07 от 07.02.2007 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6

www. a rbitr.chita.ru;E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                            Дело № А78-23/2007

07 февраля  2007 года                                                                                                                 БД

             Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Бронниковой И.А., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия г. Читы «Районное эксплуатационное предприятие Центрального района» и приложенными к заявлению документами,

 установил:

 В Арбитражный суд Читинской области поступило заявлениеФедеральной налоговой службы России (вх. № 23 от 31 января 2007 года) о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия г. Читы «Районное эксплуатационное предприятие Центрального района».

Указанное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных  п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия г. Читы «Районное эксплуатационное предприятие Центрального района» подписано ФИО1

К поступившему от Федеральной налоговой службы требованию не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.

            Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Предложить заявителю выполнить следующие действия: приложить к заявлению о включении в реестр требований кредиторов документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.

            Предложить заявителю выполнить вышеуказанные действия в срок до 26 февраля 2007 года.

            Одновременно суд полагает необходимым предложить заявителю представить доказательства возбуждения исполнительного производства и его результаты в отношении должника; обосновать возможность предъявления к включению в реестр требований кредиторов авансовых платежей по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за 9 месяцев 2006 года.

            Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             При ответе заявителю необходимо ссылаться на № А78-23/2007-БД

            Судья                                                                                          И.А. Бронникова