ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело № А78-2413/2020
12 мая 2020 года
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасян А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за ненадлежащее исполнение концессионного соглашения от 25.10.2016 в сумме 14071000,00 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.01.2020 года;
от ответчика – ФИО2, генерального директора.
В судебном заседании суд установил:
Администрация городского поселения "Могочинское"обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" о взыскании неосновательного обогащения за ненадлежащее исполнение концессионного соглашения от 25.10.2016 в сумме 14071000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку 26.10.2016 года ООО «РСО «Тепловодоканал» заключило концессионное соглашение с администрацией городского поселения «Могочинское» (далее Администрация). Администрация подменяет понятия концедент и концессионер в своем исковом заявлении, сумма указанная администрацией является средствами концедента т.е. администрации. Администрация ссылается на технический аудит соглашения, который в рамках дела не представлен.
Согласно условиям концессионного соглашения, пункт 4.8 концедент направляет концессионеру средства на финансирование расходов по реконструкции и (или) модернизации объекта Соглашения в размерах и в сроки, указанные в приложении № 4.
2017год-4,114 тыс.руб.
2018год - 4,895 тыс.руб.
2019год -5,062 тыс.руб.
Итого 14,071 тыс.руб.
В нарушение условий соглашения администрация финансирование расходов не произвело.Несмотря на нарушение условий соглашения со стороны администрации, ООО «РСО «Тепловодокаиал» продолжало вкладыватьсобственные средства для выполнения условий соглашения. За 2017 -2018 год Концессионер произвел:
1.Реконструкция галереи № 1 котельной КЕ на сумму 2107326,68 рублей
2.Приобретены котлы КВР-1,16 для реконструкции котельной НРБ на сумму 1490000 рублей
3.Реконструкция котельной ЦРБ на сумму 1948386,13 рублей
4.Замена участка самотечного коллектора на городской площади г.Могоча на сумму 2615028,54 рублей
Итого 8160741,45 рублей (восемь миллионов сто шестьдесят тысяч семьсот сорок один рубль 45 копеек) без учета иных вложений предприятия
Кроме того в нарушение п. 10.7 соглашения администрация ни о каких нарушениях не сообщала.
В тарифах установленных РСТ Забайкальского края расходы в рамках концессионного соглашения не предусмотрены, что не позволило концессионеру дополнительно вкладывать средства.
Пунктом 14.1 Соглашения предусмотрено, что соглашение прекращается на основании судебного решения.
02 июля 2017 года решением Арбитражного суда Забайкальского края дело А78-5357/2017 концессионное соглашение признано недействительным.
Согласно ст.449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК.
Таким образом, ООО «РСО «Тепловодоканал» при отсутствии предусмотренных средств в тарифах, при недействующем договоре не могло выполнять вкладывание средств в реконструкцию объектов, также невозможность выполнения условий соглашения выражена в неисполнении Администрацией условий по предоставлению средств Концессионеру, что повлекло ущерб для Концессионера в сумме 14 млн. рублей.
Во исполнение условий соглашения пункт 8.1 Концессионер не имел права прекратить предоставление услуг без согласия Концедента. 26.10.2019 года ООО «РСО «Тепловодоканал» возвратило имущество Администрации без замечаний.
Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.
Представитель ответчика возражал против отложения судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца, судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания.
Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 15 июня 2020 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
Доступ к судебным актам по делу № А78-2413/2020 , выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу представить в материалы дела правоустанавливающие документы на имущество, переданное по концессионному соглашению (свидетельства о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра недвижимости), доказательства государственной регистрации прав владения и пользования ответчиком передаваемым по соглашению имуществом, акт приема-передачи объектов в соответствии с пунктом 3.1 соглашения, результаты технического аудита исполнения концессионного соглашения, результаты проведения истцом инвентаризации, доказательства осуществления истцом контроля за соблюдением ответчиком условий соглашения в соответствии с разделом Х соглашения, возражения на отзыв ответчика.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-2413/2020 .
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.