Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 7965 руб. 04 коп. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование своего заявления указывает. В октябре 2013 года Заявитель обратился в судебный участок № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края с иском к должнику ФИО2 по взысканию задолженности по оплате за текущий ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01 декабря 2011 года по 01 октября 2013 года в размере 7 565 (семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 04 коп. и возврате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб. общая сумма подлежащая взысканию составляла 7 965 (семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 04 коп. Судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края ФИО3 своим решением от 26 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-1399/13 определила взыскать с должника ФИО2 сумму задолженности в размере 7 965 (семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 04 коп. 17 января 2014 года Заявителю был выдан исполнительный документ - исполнительный лист от 18 ноября 2013 года № 2-1399/13. который для исполнения был направлен 20 января 2014 года в Борзинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, где было возбуждено исполнительное производство № 967/14/41/75. Таким образом, исполнение судебного акта было возложено на Борзинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. Срок предъявление исполнительного листа к исполнению составлял три года, срок исполнения истек 20 января 2017 года. За указанный период времени, то есть с 20 января 2014 года по 20 января 2017 года судебными приставами Борзинского РОСП указанная в судебном акте сумма подлежащая взысканию, в пользу Заявителя взыскана не была. Заявитель неоднократно обращался в Борзинский РОСП с требованием ускорить исполнение судебного акта, однако в ответ получал только формальные отписки о движении исполнительного производства Таким образом, общая продолжительность производства по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа от 18 ноября 2013 года № 2-1399/13 составила более трех лет. Заявитель считает, что указанная продолжительность исполнительного производства по делу нарушает его право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно ст. 222.1 АПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации (далее - заявление о компенсации), относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству:

в гражданском и административном судопроизводстве - сторонами, заявителями, заинтересованными лицами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскателями и должниками;

в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными (далее - подозреваемый и обвиняемый), потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации, статья 250 КАС РФ, часть 1 статьи 222.1 АПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 1 Закона о компенсации, по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого велось (ведется) производство по такому делу, а также потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о компенсации в случае нарушения разумного срока судопроизводства.

В предусмотренных федеральным законом случаях с заявлением о компенсации могут обратиться в суд и иные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации).

В соответствии с ч.1 ст. 222.2 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.03.2016 №11 дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - дело о компенсации) подведомственны Верховному Суду Российской Федерации, судам общей юрисдикции в случае, если требование о присуждении компенсации вызвано длительным сроком судопроизводства по делу в суде общей юрисдикции или длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции, а также длительным досудебным производством по уголовному делу (пункт 1 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 3 Закона о компенсации).

Дела о компенсации подведомственны Верховному Суду Российской Федерации, арбитражным судам в случае, если требование о присуждении компенсации вызвано длительным сроком судопроизводства по делу в арбитражном суде или длительным неисполнением судебного акта арбитражного суда (пункт 2 части 1 и пункт 2 части 2 статьи 3 Закона о компенсации).

В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта (п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.03.2016 №11).

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

На основании изложенного, а также учитывая, что заявитель просит присуждение компенсации за неисполнение Борзинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю судебного акта вынесенного судебным участком № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, суд полагает заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежащим возврату на основании п.2 ч.1 ст. 222.6 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 222.1, 222.2, 222.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 300 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: - заявление на 3 листах;

- приложенные к заявлению документы на 25 листах.

Судья Л.В. Малышев