Определение № А78-2453/10 от 13.04.2010 АС Забайкальского края

111/2010-26173(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт- Сервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальское ЖКХ»

о взыскании 76 656 руб. 01 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальское ЖКХ» о взыскании 76 656 руб. 01 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.22 Налогового кодекса РФ.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 333.21 Налогового кодекса РФ.

Из искового заявления следует, что истец предъявил требование имущественного характера: о взыскании 76 656 руб. 01 коп.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при цене иска 76 656 руб. 01 коп. составляет 3 066 руб. 24 коп.

В доказательство частичной оплаты государственной пошлины истцом представлена квитанция от 29.03.2010 года на сумму 2 500 руб.

В данном случае истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 566 руб. 24 коп. Налоговым законодательством РФ допускается предоставление отсрочки по уплате госпошлины на оставшуюся часть госпошлины в сумме 566 руб. 24 коп. при

наличии мотивированного и документально обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки по ее уплате в следующем порядке.

Согласно п.4 Постановлению от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере (ноль рублей ноль копеек). При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства может быть отказано.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом не представлены доказательства полной оплаты государственной пошлины в сумме 3 066 руб. 24 коп. и не заявлено письменное, мотивированное, документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Кроме того, к исковому заявлению приложена копия доверенности от 10.03.2010 года на имя ФИО1, подписавшей исковое заявление, выданной ей исполнительным директором ФИО2, сроком действия на один год.

Доверенность на ФИО1 представлена в копии.

Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности от 10.03.2010 года на лицо, подписавшее иск, судом не может быть принята, поскольку представлена не в заверенной копии, не приложен ее подлинник или заверенная копия к материалам дела.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 126 Арбитражному процессуальному кодексу РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К данному исковому заявлению истец не приложил доказательства направления (уведомление о вручении заказного письма, почтовая квитанция об отправке заказного письма, копия иска с входящим штампом ответчика) Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальское ЖКХ» копий искового заявления и приложенных к нему документов, что также подтверждается актом об отсутствии документов от 06.04.2010 года.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт- Сервис» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «12» мая 2010 года выполнить следующие действия: представить соответствующие дополнения в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: 672000, <...>, тел: (3022) 33-05-76, факс: (3022) 33-06- 33:

- подлинный документ об уплате государственной пошлины в сумме 566 руб. 24 коп., либо представить письменное мотивированное и документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины на сумму 566 руб. 24 коп. с приложением документов из налогового органа и банка (банков) в его обоснование;

- подлинник или копию доверенности на ФИО1, на основании которой подписан иск, верность которой с подлинником засвидетельствована нотариусом или в ином установленном порядке;

- представить доказательства направления (уведомление о вручении заказного письма, почтовая квитанция об отправке заказного письма, копия иска с входящим штампом ответчика) Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальское ЖКХ» копий искового заявления и приложенных к нему документов.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-2453/2010. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.