Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А78-2473/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом быта» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 154200 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2009г.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя – ФИО2 - директора,

от должника – ФИО1 – предприниматель,

от службы судебных приставов – не было.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А78-2473/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом быта» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 154200 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2009г.

В судебном заседании заявитель уточнила срок предоставления рассрочки исполнения решения суда до 4 лет 4 месяцев.

В обоснование заявления ИП ФИО1 ссылается на свое затруднительное финансовое положение, отсутствие заработка и нахождением у нее на иждивении двоих детей.

Представитель взыскателя в судебном заседании пояснила, что не возражает против предоставления рассрочки исполнения решения суда по делу, но на срок не более двух лет.

Служба судебных приставов, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителя не обеспечила, в заявлении указала, что не возражает против предоставления рассрочки.

Заявление рассмотрено в порядке ч. 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Дом Быта» обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Филон Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2009 г. за период январь – февраль 2009 г. в сумме 154.200 руб.

Решением суда от 6 июля 2009 года требования удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Дом Быта» взыскано 154200 руб. основного долга, 4584 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 158784 руб.

На основании решения суда взыскателю выдан 07.08.2009 исполнительный лист № 034664.

ИП ФИО1 обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком до 4 лет 4 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная статья не устанавливает конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а предусматривает лишь общие критерии их определения. Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 просила рассрочить исполнение решения, поскольку находится в тяжелом материальном положении: предпринимательской деятельности не осуществляет и имеет на иждивении двоих детей, не работает.

Суд, рассмотрев заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, представленные документы, оценив их в совокупности, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны взыскателя, находит возможным удовлетворить заявление должника о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта, но принимая во внимание принцип соблюдения баланса интересов взыскателя и должника и мнение взыскателя о предоставлении рассрочки на срок не более двух лет, считает достаточным предоставление рассрочки на 24 месяца с погашением задолженности равными долями по 6616 руб. до 25 числа текущего месяца, начиная с 25.07.2010 г.

Руководствуясь ст. ст. 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 06 июля 2009 года по делу № А78-2473/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом Быта» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 154.200 руб. удовлетворить в части.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Филон Юлии Александровне рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 06 июля 2009 года по делу № А78-2473/2009 (исполнительный лист № 034664 от 07.08.2009) сроком на 24 месяца согласно следующему графику:

до 25.07.2010 г. – 6616 руб.,

до 25.08.2010 г. – 6616 руб.,

до 25.09.2010 г. – 6616 руб.,

до 25.10.2010 г. – 6616 руб.,

до 25.11.2010 г. – 6616 руб.,

до 25.12.2010 г. – 6616 руб.,

до 25.01.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.02.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.03.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.04.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.05.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.06.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.07.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.08.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.09.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.10.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.11.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.12.2011 г. – 6616 руб.,

до 25.01.2012 г. – 6616 руб.,

до 25.02.2012 г. – 6616 руб.,

до 25.03.2012 г. – 6616 руб.,

до 25.04.2012 г. – 6616 руб.,

до 25.05.2012 г. – 6616 руб.,

до 25.06.2012 г. – 6616 руб., всего 158784 рубля.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.В. Малышев

2 А78-2473/2009

3 А78-2473/2009