Определение № А78-2490/11 от 17.05.2011 АС Забайкальского края

227/2011-31248(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данзановой

М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Комитету ЖКХ Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по финансам городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6.604.626,28 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.03.2011 до момента фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 03.03.2011 года;

от ответчиков – 1. ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2011 года;

2. ФИО3, представителя по доверенности от 24.12.2010 года, после

перерыва.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.05.2011 до 17.05.2011, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. Информация о перерыве в судебном заседании была также размещена в папке регламентов в холле арбитражного суда.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская строительная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету ЖКХ Администрации городского округа "Город Чита" о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 11.03.2011 № 22 в сумме 6.582.684 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21.942,28 руб., всего - 6.604.626,28 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.03.2011 до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.05.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Городской округ «Город Чита» в лице Комитета по финансам городского округа «Город Чита».

16.05.2011 в судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В части основного долга истец требование оставил без изменения.

Суд полагает необходимым рассмотреть заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при вынесении окончательного судебного акта.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика 1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что денежные средства из городского бюджета на оплату выполненных работ комитету не поступали.

Представитель ответчика 2 исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что работы по спорному муниципальному контракту истцом не производились и комитетом по финансам рассматривается вопрос о проведении экспертизы для установления данного обстоятельства.

Суд полагает необходимым обратить внимание ответчика 2 на то, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (пункт 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ для представления сторонами дополнительных документов и решения вопроса о проведении экспертизы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 16 часов 30 минут 26 мая 2011 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить акт сжигания нефтепродуктов.

Ответчику 1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить предписание, акт осмотра Роспироднадзора, документы на водозабор, заключение УФАС.

Ответчику 2 рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-2490/2011.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.