Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев запрос общества с ограниченной ответственностью «Русская провинция» о предоставлении в распоряжение эксперта надлежащим образом заверенных копий документов и документов, приложенных к запросу,

в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш» ФИО1 (вх. №А78-Д-4/48551) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, с привлечением в качестве заинтересованного лица - ООО «Тране Инвест», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований- АО «Русский сурьмяной центр», АО «Новый регистратор»,

установил следующее:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник, ООО «Нефтехиммаш») было возбуждено 11 марта 2016 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 6 марта 2016 года.

Определением суда от 09 июня 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 11.11.2016 ООО «Нефтехиммаш», в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 25.04.2017г. конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель).

23 ноября 2017 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/48551) о признании недействительной сделки - договора купли-продажи акций б/н. от 24.04.2014г. между ООО «Нефтехиммаш» и ООО «Тране Инвест» и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Тране Инвест» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш» 55 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Русский сурьмяной центр».
Определением суда от 28.12.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 18.06.2018 года суд приостановил производство по делу и назначил судебную экспертизу, проведение которое поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Русская провинция» ФИО3.

09.07.2018г. общество с ограниченной ответственностью «Тране Инвест» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.07.2018г, просит судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления апеллянта назначено на 31 июля 2018 г.

23 июля 2018 года (вх. № А78-Д-4/321519) в суд от ООО «Русская провинция» ФИО3 поступил запрос, в котором эксперт просит представить надлежащим образом заверенные копии документов, поскольку конкурсным управляющим ФИО1 представлены документы в плохо читаемом виде, что не позволяет эксперту всесторонне и полно исследовать данные документы и дать правильное заключение.

В своем заявлении эксперт Новиков просит суд, руководствуясь пунктом 3статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для ответа на вопрос: «Какова рыночная стоимость 55 акций ЗАО «Русский Сурьмяной Центр» по состоянию на 24.04.2014 с учетом наличия лицензионных прав на геологическое изучение, разведку и добычу рудного золота и сурьмы на ФИО4 перспективной площади в 22 км западнее районного центра г. Шилка Шилкинского района Забайкальского края?»,предоставить следующие документы:

-лицензия серии ЧИТ 02444 БР сроком действия до 15.12.2036 г. и лицензионный договор с Приложениями на геологическое изучение, разведку и добычу рудного золота и сурьмы на ФИО4 перспективной площади в 22 км западнее районного центра г. Шилка Шилкинском районе Забайкальского края;

-копии учредительных документов ЗАО «Русский Сурьмяной Центр» (Устав, Учредительный договор, Свидетельство о регистрации);

-копии проспектов эмиссии, отчетов об итогах выпуска ценных бумаг (для акционерных обществ);

-виды деятельности и организационная структура компании;

-выписка из ЕГРЮЛ на дату проведения экспертизы либо на ближайшую дату к проведению экспертизы;

-копии договоров аренды на недвижимое имущество (если есть); Данные бухгалтерской отчетности за 2013, 2014, на 31.03.2014 года (в случае наличия): бухгалтерский баланс отчет о прибылях и убытках;

-последнее заключение аудитора (если проводилась аудиторская проверка);

-ведомость основных фондов на 31.12.2013 г. и на 31.03.2014 года (в случае наличия);

-инвентарные списки имущества на 31.12.2013 г. и на 31.03.2014 года (в случае наличия);

-данные о всех активах (недвижимости, запасах, акциях сторонних обществ, векселях, нематериальных активах и пр.) на 31.12.2013 г. и на 31.03.2014 года (в случае наличия);

-расшифровка кредиторской задолженности на 31.12.2013 г. и на 31.03.2014 года (в случае наличия);

-расшифровка дебиторской задолженности на 31.12.2013 г. и на 31.03.2014 года (в случае наличия);

-информация о наличии дочерних компаний, холдингов (если есть), финансовая документация по ним на последнюю отчетную дату;

-бизнес-план с указанием планируемой валовой выручки по товарам/услугам, необходимых инвестиций, затрат, чистой прибыли - по годам (при наличии);

-прочая информация способная оказать влияние на объект и предмет исследования.

Суд, рассмотрев запрос ООО «Русская провинция» считает возможным его удовлетворить и запросить у лиц, участвующих в деле указанные документы.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО «Русская провинция» эксперта ФИО3 о предоставлении документов, удовлетворить.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 22.08.2018 г. представить в суд:

-копии проспектов эмиссии, отчетов об итогах выпуска ценных бумаг (для акционерных обществ);

-виды деятельности и организационная структура компании;

-выписка из ЕГРЮЛ на дату проведения экспертизы либо на ближайшую дату к проведению экспертизы;

-последнее заключение аудитора (если проводилась аудиторская проверка);

-ведомость основных фондов на 31.12.2013 г. и на 31.03.2014 года (в случае наличия);

-инвентарные списки имущества на 31.12.2013 г. и на 31.03.2014 года (в случае наличия);

-расшифровка кредиторской задолженности на 31.12.2013 г. и на 31.03.2014 года (в случае наличия);

-расшифровка дебиторской задолженности на 31.12.2013 г. и на 31.03.2014 года (в случае наличия);

-прочая информация способная оказать влияние на объект и предмет исследования.

В случае не представления вышеуказанных документов, запрашиваемых экспертом ФИО1, суд в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе может рассмотреть вопрос о возобновлении производства по делу для истребования документов в рамках рассматриваемого дела.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-2529/2016.

Доступ к судебным актам по делу № А78-2529/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Вопрос о принятии настоящего заявления к производству судьи Гениатулиной И.А. рассматривается судьей Малышевым Л.В. в соответствии с распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/13-18 от 07 мая 2018 года. Заявление будет рассмотрено судьей Гениатулиной И.А.

Судья Л.В. Малышев