Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Хмелевской Натальи Олеговны отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу о банкротстве гражданки Хмелевская Наталья Олеговна (14 августа 1986 года рождения, место рождения: гор.Мирный Якутской АССР, ИНН 143303434018, СНИЛС: 086-276-966 20, адрес зарегистрированного места жительства согласно данным паспорта: Забайкальский край, гор.Чита, мкр.Северный, д.58, кв.134, далее – должник, гражданин) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением от 21.01.2021.

Решением суда от 25.02.2021 должница признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мозговой Евгений Владимирович (далее – финансовый управляющий).

В суд от финансового управляющего 28.02.2022 поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств), отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, протокол собраний кредиторов должника от 25.02.2022 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные документы согласно приложению, заявление о распределении денежных средств с приложением реквизитов счета и документов, подтверждающих расходы, понесенные в процедуре реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму в размере 3 000 694,38 руб. перед:

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору кредитной линии № 1282-р-666566536 от 28.10.2012 в размере 168 006,77 руб., штрафы, пени в размере 5 400,63 руб.;

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № 351985 от 23.07.2013 в размере 651 780, 92 руб., штрафы, пени в размере 43 981,26 руб.;

- публичным акционерным обществом « Восточный экспресс банк» по кредитному договору № 11/3910/00000/400112 от 26.10.2011 в размере 42 944, 82 руб.;

- публичным акционерным обществом « Восточный экспресс банк» по кредитному договору № 14/3900/00000/402445 от 15.07.2014 в размере 177 890,97 руб.;

- акционерным обществом «ОТП Банк»;

- акционерным обществом «Тинькофф Банк»;

- обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» по кредитному договору № 2184885431 в размере 96 376,98 руб., штрафы, пени в размере 8 382,74 руб.;

- публичным акционерным обществом «СКБ-Банк»;

- Кутузовым Василием Владимировичем по договору займа от 06.07.2015 в размере 757 900 руб., штрафы, пени в размере 110 000 руб.;

- Гетельманом Михаилом Леонидовичем по договору займа от 09.06.2015 в размере 42 430 руб., штрафы, пени в размере 2000 руб.; по договору займа от 13.06.2015 в размере 40 370 руб.; по договору займа от 14.10.2015 в размере 22 860 руб., штрафы, пени в размере 4000 руб.;

- Яновским Александром Давыдовичем по договору займа от 16.09.2015 в размере 294 804 руб.;

- Агалаковой Анжеликой Николаевной по обязательству от 06.08.2015 сер 75АА№0476850 в размере 76 691,14 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору № 3420/0235012 от 19.12.2013 заключенный с «АТБ» (ПАО) в размере 536 392, 97 руб., штрафы, пени в размере 15 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Траст» по кредитному договору № 0000/0258344 от 26.09.2012 заключенный с «АТБ» (ПАО) в размере 49 991 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № 11/3910/00000/400038 от 15.09.2011 заключенный с ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 27 071,34 руб.;

- Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чита в размере 11 084 руб., штрафы, пени в размере 4 099,485 руб.

Задолженность подтверждена судебными актами, выписками по банковским счетам, отчетами по кредитной карте, справками о наличии долга, сведениями Объединенного кредитного бюро, сведениями из банка данных исполнительных производств службы судебных приставов.

Тяжелое материальное положение должница обосновывает отсутствием источника дохода, поскольку является матерью - одиночкой троих несовершеннолетних детей, на момент рассмотрения заявления находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должница состояла с 25.09.2015 в браке с Хмелевским Петром Владимировичем 26.05.1984 г.рожд., брак расторгнут с 30.04.2019.

На иждивении должницы находятся несовершеннолетние дети Алхимова Вероника Алексеевна 05.04.2006 года рождения, Хмелевская Валерия Петровна 20.04.2015 года рождения, Хмелевская Виолетта Петровна 26.02.2018 года рождения.

Установив наличие у должницы несовершеннолетних детей, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 21.01.2021 привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда представлен акт от 18.02.2021 обследования жилищно-бытовых условий проживания должника.

Согласно акту обследования следует, что по адресу: г. Чита, мкр.Северный, д.58,кв.52 проживают должница и ее несовершеннолетние дети. В ходе обследования установлено, что квартира состоит из трех комнат, двух коридоров, кухни и санузла.

В кухне имеется вся необходимая бытовая техника и мебель, созданы условия для хранения продуктов питания, приготовления и приема пищи. В комнатах имеется вся необходимая мебель и техника для несовершеннолетних. В наличии необходимая одежда, постельные принадлежности, развивающий материал, а также средства гигиены.

Должница трудоустроена в акционерном обществе «Хиагда».

Согласно справке АО «Хиагда» от 09.04.2019 должница за период с 07 мая 2018 года заработную плату не получает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Материалы дела содержат справку № 13 от 12.04.2019, согласно которой Хмелевская Наталья Олеговна на расчетный счет получает перечисления алиментов, удерживаемых из денежного довольствия Алхимова Алексея Владимировича в размере 16,5 % на содержание несовершеннолетнего ребенка - Алхимовой Вероники Алексеевны 05.04.2006 года рождения, согласно исполнительному листу от 30.08.2016 по делу № 2/1682/2016.

В качестве индивидуального предпринимателя должница деятельность не осуществляет, что подтверждает справка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.01.2020.

По сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 06.10.2020 у должницы отсутствует движимое имущество, начиная с 01.01.217.

По сведениям ГИБДД от 28.09.2020за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.11.2020 содержит сведения о регистрации за должницей за период с 01.11.2017 по 13.11.2020 на праве собственности недвижимого имущества:

- жилое помещение по адресу: Забайкальский край, г.Чита, мкр.Северный, д.58, кв.134, кадастровый номер: 75:32:030608:1649, дата регистрации права собственности 14.03.2017.

Дом является единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Судом было установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 3 000 694 руб. 38 коп., при ежемесячном доходе должника в виде алиментов на старшего ребенка, величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 13517 рублей 53 копейки и для детей - 13691 рубль 07 копеек., установленном Постановлением Правительства Забайкальского края от 01.02.2021 № 10 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за IV квартал 2020 года», влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами. При этом, суд учитывает следующие исключительные обстоятельства: должница является матерью-одиночкой, не работает, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, алименты на содержание двоих детей не выплачиваются.

Установив, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства гражданина 25.02.2021 вынес решение о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему суд предложил представить:

- не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности;

- сведения из ГИБДД о совершении должником регистрационных действий (в течение трех лет до даты подачи заявления в суд) в отношении принадлежащего ему движимого имущества.

- сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированного движимого и недвижимого имущества за бывшим супругом должника Хмелевским Петром Владимировичем, принадлежащей на праве общей совместной собственности бывшим супругом, а также сведений о совершении бывшим супругом регистрационных действий (в течение трех лет до даты подачи заявления в суд) в отношении принадлежащего на праве общей совместной собственности движимого и недвижимого имущества.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования:

- определением от 18.05.2021 Федеральной налоговой службы в третьей очереди задолженность в размере 13194,41 руб., в том числе: 9476,99 руб. – налоги, 3417,42 руб. – пени, 300 руб. – штраф;

- определением от 02.06.2021 публичного акционерного общества «Сбербанк России» третьей очереди в размере 819 787 руб. 69 коп., из них: 548 580 руб. 26 коп. – основной долг, 208 557 руб. 70 коп. – проценты, 49 381 руб. 89 коп. – неустойка, 13 267 руб. 84 коп. – государственная пошлина;

- определением от 21.06.2021 общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" третьей очереди в размере 536 392 руб. 97 коп., из которых: 381 663 руб. 97 коп. основной долг, 131 219 руб. 97 коп. проценты, 15 000 руб. штрафы, 8 509 руб. 03 коп. государственная пошлина;

- определением от 29.06.2021 публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» третьей очереди в размере 220 835, 79 руб., из которых: 127 761, 80 руб. - основной долг, 93 073,99 руб. - проценты;

- определением от 29.06.2021 Агалаковой Анжелики Николаевны (18.11.1979 г.р.) третьей очереди задолженности в размере 663 982 руб. 55 коп., из которых: 526 478 руб. 90 коп. основного долга, 3 849 руб. 94 коп. государственной пошлины, 83 653 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 06.03.2021 в газете «Коммерсантъ» №39 и 28.02.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 6254914.

В соответствии с отчетом финансового управляющего согласно ответу ГИБДД от 28.04.2021 у должницы нет зарегистрированных транспортных средств, последнее регистрационное действие было совершено 07.07.2017.

На имя бывшего супруга согласно ответу ГИБДД от 15.06.2021 (истребованное судом в качестве доказательств) в настоящее время зарегистрированных транспортных средств нет, в том числе не выявлено транспортных средств приобретенных во время брака. С Хмелевским П.В. 26.05.1984 г.р. брак расторгнут 30.04.2019, ближайшая сделка (охватывающая трехлетний период подозрительности) по приобретению транспортного средства - 04.07.2019 и продажи 27.07.2020 совершена, после расторжения брака с должницей.

Согласно ответу от 29.03.2021 на имя бывшего супруга зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилое помещение на праве общей долевой собственности 1/3 по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Нечаева, д. 176, кв. 9, площадью 47.4 кв.м. на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 16.01.2006. Предоставлены сведения о совершении супругом сделки с недвижимым имуществом - гараж площадью 17.6 кв.м. по адресу: г.Чита, ул. Кочеткова, 1, гар.3 от 19.11.2018. Указанное имущество, зарегистрированное на бывшего супруга, было приобретено им до вступления в брак с должницей.

Должница ранее состояла в качестве учредителя и участника в юридических лицах: ООО «Магнит Плюс» ИНН 7536148763 и ООО «Магнит» ИНН 7536138116, указанные общества были исключены из ЕГРЮЛ как недействующие в 2017 году. Предоставлены сведения о банках в которых имеются открытые/закрытые счета у должника. Указано об отсутствии налоговой задолженности.

Должница согласно сведениям ПФР по Забайкальскому краю и ответу должника работает в АО «ХИАГДА» в должности лаборанта, до 2021 г. находилась в декретном отпуске. Согласно справке 2- НДФЛ за 2021 год средний ежемесячный доход составил 37 943,80 руб. (за вычетом ндфл), что менее прожиточного минимума на должницу и лиц, находящихся на ее иждивении.

В процедуре банкротства на счет должницы поступали денежные средства – заработная плата, пособия на детей, алименты, от взыскания дебиторской задолженности, социальные выплаты в общем размере 1 124 280,03 руб., из них: 121 450,86 руб. алименты (не включаются в конкурсную массу, но учтены в качестве прожиточного минимума) 378 142,36 руб. пособия на детей (не включаются в конкурсную массу) 83 475,70 руб. социальные выплаты (не включаются в конкурсную массу) 528 164,14 руб. заработная плата (исключена из конкурсную массу в счет прожиточного минимума).

Финансовый управляющий указывает, что за период процедуры реализации имущества с 25.02.2021 по 28.02.2022 минимальная сумма, подлежащая исключению из доходов должника в качестве прожиточного минимума на должника и трех детей, находящихся на ее иждивении, составила 702 117,84 руб. С учетом поступивших денежных средств в конкурсную массу от доходов должника 528 164,14 руб. и алиментов 121 450,86 руб. конкурсная масса из доходов должника не формировалась.

В конкурсную массу включены денежные средства в размере 23 046,97 руб. – от реализации имущества должницы (дебиторской задолженности) и взыскания дебиторской задолженности.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

1. Имеется имущество, которое возможно реализовать для частичного расчета с кредиторами.

2. Балансовая стоимость имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 25 000 рублей и 10 000 рублей – на расходы по процедуре внесены на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края.

3. Состав дебиторов и суммы существенной дебиторской задолженности, возможной к взысканию, не позволяют в полном объеме исполнить обязательства перед кредиторами.

4. Имущества должника (Активов) недостаточно для полного покрытия кредиторской задолженности.

5. Данных об обязательствах, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку, нет.

6. Сумма обязательств должника значительно превышает ее активы.

7. У Должника в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

8. Финансовое положение Должника характеризуется как кризисное финансовое положение, так как основные средства, денежные средства, финансовые вложения не покрывают ее кредиторской задолженности.

Расходы финансового управляющего на процедуру банкротства составили 14245,56 руб., погашено за счет конкурсной массы – 4245,56 руб.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено (заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства).

В результате проведенного анализа у Гражданки Хмелевской Натальи Олеговны за весь анализируемый период (3 года) не были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям совершенные существенно в худшую для должника сторону, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику либо его кредиторам реальный ущерб в денежной форме.

Определением суда от 02.12.2021 было утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина - право требования к физическому лицу Егоровой Ольге Константиновне, подтвержденное судебным приказом №2-7060/2018 от 14.12.2018.

Право требования лицу, подтвержденное судебным приказом №2-7060/2018 от 14.12.2018, оценено финансовым управляющим на 9000 руб. на основании отчета об оценке № 21/08/544 от 18.08.2021, подготовленным ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз».

По результатам реализации был заключен договор купли-продажи от 15.01.2021 по цене 9000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу, направлены на погашение требований кредиторов.

Финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов на 13.11.2021 г. с повесткой: 1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности (без голосования). 2. Ознакомление с результатами оценки имущества должника, порядком продажи имущества должника (без голосования). 3. Утверждение положения о порядке, цене и сроке продажи имущества должника. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов на 24.02.2022 с повесткой: 1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности (без голосования). 2. Ознакомление с результатами продажи имущества должника (без голосования). 3. Принятие решения о завершении процедуры реализации имущества должника. 4. Принятие решения об освобождении гражданина (должника) от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

На собрании присутствовал конкурсный кредитор Агалакова Анжелика Николаевна, обладающая 30,37 % голосов, которая проголосовала против завершения процедуры реализации имущества должника и освобождении гражданина (должника) от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Финансовый управляющий констатировал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признается несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что денежных средств и имущества, пригодного для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации у должника нет; в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

После выплаты должнику прожиточного минимума, а также расходов на процедуру банкротства, в конкурсную массу включены денежные средства в размере 9000 руб., которые распределены на погашение реестра требований кредиторов и оплату комиссии банка.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, заключенные или исполненные на условиях не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Доступ к судебным актам по делу № А78-253/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Хмелевской Натальи Олеговны (14 августа 1986 года рождения, место рождения: гор.Мирный Якутской АССР, ИНН 143303434018, СНИЛС: 086-276-966 20, адрес зарегистрированного места жительства согласно данным паспорта: Забайкальский край, гор.Чита, мкр.Северный, д.58, кв.134).

Освободить Хмелевскую Наталью Олеговну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Архипенко