Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 об определении долей в общем имуществе бывших супругов,

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 10.03.2016;

ФИО4 (личность удостоверена, представлен паспорт),

установил:

производство по делу №А78-2547/2016 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пенза, зарегистрированный по адресу: 672003, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании его заявления, принятого к производству определением суда от 17 марта 2016 года.

Решением от 02 июня 2016 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.08.2016, финансовым управляющим должником утверждена ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.06.2016 № 112.

09.01.2017 в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление (входящий А78-Д-4/96) финансового управляющего об определении доли ФИО2 в размере ? на общее имущество, нажитое в период брака, автомобиль HONDA FIT 2001 года выпуска, государственный номер Е359XP75.

Определением суда от 13 января 2017 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 26 января 2017 года заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями.

05.04.2017 в суд от финансового управляющего поступило заявление об уточнении заявленных требований (входящий №А78-Д-4/13780) с указанием на проведение судебного заседания в её отсутствие.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Согласно заявлению об уточнении заявленных требований финансовый управляющий просит:

- определить долю ФИО2 в размере 1/2 на общее имущество, нажитое в период брака - автомобиль марки Хонда Фит. 2001 года выпуска, государственный номер <***>;

- взыскать с ответчика ФИО4 стоимость доли ФИО2 в размере 95 000 рублей.

В уточненных требованиях финансовый управляющий указывает на то, что средняя рыночная стоимость автомобиля Хонда Фит, 2001 года выпуска составляет 190 000 рублей (по сведениям сайта chita.drom.ru). Выдел доли в натуре не возможен. ФИО2 имеет право на выплату ? доли стоимости автомобиля в размере 95 000 рублей.

Уточненные требования не приняты судом к рассмотрению, ввиду отсутствия доказательств их направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что ФИО2 не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании ФИО4 позиции относительно стоимости автомобиля не высказала, пояснила, что техническое состояние автомобиля требует ремонта (после аварии, неисправности в коробке передач).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, не возражали относительно отложения судебного разбирательства.

Отсутствие необходимых для рассмотрения дела документов не позволяет рассмотреть дело в данном судебном заседании в связи, с чем суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 об определении долей в общем имуществе бывших супругов до 15 часов 30 минут 15 мая 2017 года.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и сформированного графика отпусков.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Финансовому управляющему представить:

- доказательства направления уточненных требований в адрес лиц, участвующих в деле.

ФИО4 предложить:

- рассмотреть вопрос о проведении оценки рыночной стоимости автомобиля HONDA FIT, 2001 года выпуска, государственный номер Е359XP75;

- представить отчет об оценке (при наличии);

- представить доказательства, свидетельствующие о наличии (отсутствии) оснований для признания долей супругов в их общем имуществе не равными.

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-2547/2016.

Судья О.П. Антонова