Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Распутиной А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы долга в размере 479 325 рублей, при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было;

от должника: не было;

временного управляющего ФИО3

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы долга в размере 479 325 рублей.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано 11 августа 2009 года (входящий номер 11648), сообщение о ведении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 124 (4179) от 11 июля 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника, следовательно, указанный срок заявителем соблюден.

Заявитель (ФИО1) явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 63072 от 14 августа 2009 года.

Должник ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 63068 от 14 августа 2009 года. Направила в суд ходатайство, из которого следует, что должник не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий суду пояснила, что не возражает относительно заявленных требований.

Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а также части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 01 июня 2009 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена ФИО3 (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Как следует из материалов дела, 09 августа 2007 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавцом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 1/07 дверей в количестве 77 единиц по цене 6 225 рублей за штуку. Цена договора составила 479 325 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 4.2 договора оплата за поставленные товары должна быть произведена покупателем в течение трех дней единовременно с момента заключения договора.

В установленный срок стоимость дверей предпринимателем ФИО1 перечислена на расчетный счет заявителя, что подтверждается платежным поручением № 1 от 09 августа 2007 года. Однако, двери так и не были поставлены покупателю, в связи с чем за ФИО2 числится долг в размере 479 325 рублей.

Таким образом, стороны заключили договор поставки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 506 которого по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В предмет доказывания по договору поставки входит: наличие договорных отношений, факт передачи товара и его оплаты, объем, количество переданного товара; факт нарушения условий договора или факт его неисполнения одной из сторон.

Факт заключения договора в письменной форме подтвержден материалами дела.

Материалами дела подтвержден факт оплаты заявителем товаров на сумму 479 325 рублей.

Суд исходит из того, что к включению в реестр требований кредиторов предъявляется денежное требование в сумме 479 325 рублей, поскольку это фактически является 100 % предоплатой по договору.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы долга в размере 479 325 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме и включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать установленными и включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 479 325 рублей основного долга в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 третьей очереди.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Н. А. Корзова