Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» п. Магдагачи к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 3 624 рублей 66 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – не было;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 20.12.2008 года,

установил следующее:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства» п. Магдагачи обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 3 624 рублей 66 копеек суммы задолженности по договору №50/49 от 01.03.2007г. на вывоз мусора спецмашиной.

16.06.2008 года от истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с полным погашением долга ответчиком.

Представитель ответчика пояснил, что копию искового заявления и приложенные к нему документы он не получил.

В связи с необходимостью уточнения истцом основания для прекращения производства по делу (в связи с полным отказом от иска или нет), а также в связи с необходимостью представления истцом доказательств погашения ответчиком суммы долга, рассмотрение заявления о прекращении производства по делу и рассмотрение дела в предварительном судебном заседании следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на « 09 » июля 2008 года на 10 часов 30 минут.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:

- учредительные документы;

- свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе;

- уточнить основания для прекращения производства по делу (в связи с полным отказом от иска или нет);

2	А78-2561/2008
- представить доказательства погашения суммы долга ответчиком;
- уточнить период задолженности (с какого и по какое число);
- представить расчет суммы задолженности;

- документально обосновать данные о количестве и ценах указанных в счет – фактурах;

- представить доказательства оказания услуг в спорный период по договору №50/49 от 01.03.2007г.;

- правоустанавливающие документы на а/м ЗИЛ-130, госномер М382 ОЕ и М 170 ОЕ;

- иные имеющиеся доказательства в обоснование иска.

Ответчику: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:

- устав, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе;

- положение о Дирекции социальной сферы – структурном подразделении ЗабЖД филиала ОАО «РЖД»;

- документы в подтверждение полномочий руководителя;

- письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск;

- иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, из федерального бюджета подлежит возврату половина госпошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторонам разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-2561/2008 С1-16/116.

Судья

Чайковская Н.В.