Гражданский кодекс часть 1

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>), Товариществу собственников жилья "РУТЭ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – Администрация городского округа «Город Чита»

о внесении изменений в договор,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии п.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

При подаче искового заявления истец приложил копию доверенности на ФИО1, подписавшую исковое заявление.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005г. «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Таким образом, истец в нарушение п.5 ст.126 АПК РФ не приложил к исковому заявлению доверенность, заверенную надлежащим образом.

Согласно п.9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом не приложены к исковому заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ТСЖ «Этажи», ОАО «ТГК-14» и ТСЖ «РУТЭ».

2	А78-2604/2011 .

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление Товарищества собственников жилья "Этажи" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 06 мая 2011 года выполнить следующие действия: - представить подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности на представителя ФИО1, подписавшуюо исковое заявление; - представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ТСЖ «Этажи», ОАО «ТГК-14» и ТСЖ «РУТЭ» не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-2604/2011. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Шеретеко