ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-2624/16 от 06.05.2016 АС Забайкальского края

178/2016-37333(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства, 

назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного  заседания 

г.Чита Дело № А78-2624/2016  06 мая 2016 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.В. Судакова,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Терминал  Восток" (основной государственный регистрационный номер 1147536000094, ИНН  <***>) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Забайкальском крае (основной государственный регистрационный  номер 1047550015853, ИНН <***>) об отмене постановления о назначении  административного наказания № 76-16/50 от 09 марта 2016 года и прекращению  производства по делу, в связи с малозначительностью деяния, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал Восток" 15 марта 2016  года обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением Территориальному  управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае  (основной государственный регистрационный номер 1047550015853, ИНН <***>) об  отмене постановления о назначении административного наказания № 76-16/50 от 09 марта  2016 года и прекращению производства по делу, в связи с малозначительностью деяния. 

Определением суда от 16 марта 2016 года рассмотрение дела назначено в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


проводимых валютных операций, не связанных с перемещением товаров через  таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в  российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, условиям лицензий и  разрешений, а также за соблюдением резидентами, не являющимися уполномоченными  банками, обязанности уведомлять налоговые органы по месту своего учета об открытии  (закрытии, изменении реквизитов) счетов (вкладов) в банках, расположенных за 

пределами территории Российской Федерации, и представлять отчеты о движении  средств по таким счетам (вкладам), наделена Федеральная налоговая служба (часть 4  Постановления Правительства РФ от 15.08.2016г. № 300). Таким образом,  правопреемником по делу об административном правонарушении № 76-16/52 о  привлечении к административной ответственности директора ООО «Терминал Восток»  ФИО1 по ч.б ст. 15.25 КоАП РФ является Управление Федеральной налоговой  службы по Забайкальскому краю. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление о процессуальном  правопреемстве, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса. 

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до  вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были  обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

При этом правопреемство в арбитражном процессе предполагает правопреемство в  материальном и процессуальном правоотношении. 

При наличии любого из названных в ч.1 ст.48 АПК РФ оснований суд производит  замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

В данном случае в качестве основания для обращения в суд с ходатайством о  процессуальной замене первоначального заинтересованного лица на нового,  заинтересованное лицо – Управление ФНС России по Забайкальскому краю указывает на  наличие Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2016г. №  300 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства  Российской Федерации», официально опубликованным 18 апреля 2016г., признаны  утратившими силу постановление Правительства Российской Федерации от 15.08.2006г.   № 503 «О Федеральной службе финансово-бюджетного надзора», постановление  Правительства Российской Федерации от 04.02.2014г. № 77 «О Федеральной службе  финансово-бюджетного надзора». 

Как следует из разъяснений судебной практики, исполнительное производство  является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя  (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для процессуального  правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от  одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается  правопреемством в материальном праве. 

С учетом изложенного заявление о замене заинтересованного лица –  Территориальное управление Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в  Забайкальском крае правопреемником Управлением ФНС России по Забайкальскому  краю в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в рамках дела № А78-2624/2016 


подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам  административного судопроизводства, предусмотренные частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловленные  выяснением дополнительных обстоятельств и исследованием дополнительных  доказательств. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам административного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 09 часов 35 минут 21 июня 2016 года в помещении суда по  адресу: <...>; телефон <***>; факс <***>. 

В случае если стороны возражают против перехода из предварительного заседания  в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, они должны направить суду  свои возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений в суд до 21 июня 2016  года для назначения иной даты рассмотрения дела по существу. 

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в  судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда  Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 

Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими  полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявителю обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить  документы в полном объеме в подтверждения заявленных требований, а также в  письменном виде возражения по статье 48 АПК РФ

Управлению ФНС России по Забайкальскому краю в лице Межрайонной ИФНС  России № 2 по г. Чите обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или  надлежащим образом заверенной копией) в судебное заседание; представить: документы в  подтверждение полномочий заинтересованного лица его правопреемником. 

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-2624/2016.


Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в  судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к  материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле. 

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо  нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с  требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия  документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть  прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. 

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на  юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус  индивидуального предпринимателя. 

Судья Ю.В. Судакова