Гражданский кодекс часть 1

к 1) Военному комиссариату Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации средней заработной платы в размере 15 325 руб. 32 коп., страховых взносов в размере 5235 руб. 78 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) Военному комиссариату Забайкальского края, 2) Министерству обороны Российской Федерации, 3) Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации средней заработной платы в размере 15 325 руб. 32 коп., страховых взносов в размере 5235 руб. 78 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с ч.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и зачисление денежных средств в Федеральный бюджет РФ, в установленном порядке и размере, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Представленные истцом платежные поручения № 22057 от 20.03.2012, № 22058 от 20.03.2012 в подтверждение оплаты госпошлины не могут служить доказательством ее зачисления в Федеральный бюджет РФ, так как представлены в копии.

В соответствии с п. 3 ст. 333. 18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

В исковом заявлении истец в качестве соответчиков указывает Министерство обороны РФ и Министерство финансов РФ, при этом в исковом заявлении отсутствуют какие – либо мотивированные и обоснованные на нормах закона и иных нормативных правовых актов требования к данным юридическим лицам.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги"оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 05 мая 2012 года выполнить следующие действия: - представить подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины;

- мотивировать указание в качестве соответчиков Министерство обороны РФ и Министерство финансов РФ, при отсутствии заявленных к ним требований в просительной части иска;

- сформулировать требования к Министерству обороны РФ и Министерству финансов РФ со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты;

- обосновать требование о взыскании государственной пошлины с Министерства обороны РФ;

- представить трудовые договоры с лицами указанными в расчете.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-2642/2012. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Малышев

2 А78-2642/2012

3 А78-2642/2012