Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Малофеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Светоч" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 об обязании передать документацию,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 16.04.2018 года. от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 17.01.2017 года.

от третьего лица – представитель не явился, извещен.
В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Светоч" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, передать истцу по адресу 672049, Забайкальский край, г. Чита, мкр-н Северный, д. 14, кв. 6, следующую документацию ООО «Светоч»:

- отчетность за 2013 год (бухгалтерский баланс, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ, декларация НДС, персонифицированные сведения в ПФР, отчеты НДПИ),

- отчетность за 2014 – 2017 гг.;
- кассовые книги за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 год;
- выписки банков за 2013,2014, 2015, 2016, 2017 год;
- приходные счета-фактуры счет 60;
- приходные счета-фактуры счет 76-1;
- учет основных средств, счета 01, 02;

-сведения по начислению заработной платы работникам предприятия за 2013,2014,2015,2016,2017 годы;

-гражданско-правовые договоры за 2013,2014,2015,2016,2017 годы;

-документы, подтверждающие наличие у организации нематериальных активов и вложений;

-договор об учреждении общества;
-устав общества;

-внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; -протоколы собраний учредителей (участников) общества;

-печать общества;
-приказы директора общества;

-свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

-лицензию Росприроднадзора No 7 500 034 03.02.2016 Транспортировка; Сбор,

использование, обезвреживание, размещение отходов I-IV; Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю;

-лицензию Росприроднадзора 05.06.2009 NoOT-69-000306, Сбор, использование, обезвреживание, размещение отходов I-IV классов опасности Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю Список участников;

- договор поставки, заключенный между ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» и ООО «Светоч» на поставку Щебня из плотных горных пород 2015 год N закупки 31502587642 223-ФЗ, N договора 53665024208150002980000 223-ФЗ Фр. 40-150 М600 ГОСТ 8267-93 На 10 000 тонн, 4 960 000, 00 рублей;

-первичную документацию по данным сайта Госзакупки. РФ Контракт заключен и исполнен полностью;

- справки об открытых счетах;

-договор между ООО «Транс-Байкал» и ООО «Светоч» по делу А78-11294/2014

Первичная документация;

-договоры между ООО «ЗабДорСтрой» и ООО «Светоч» о проведении взрывов на карьере Первичная документация;

,
-план горных работ;
-проект на разведку;
-проект доразведки;
-проект добычи;
-паспорт месторождения;
-копия лицензии после актуализации;

-отчет по результатам разведки Форма № 2-гр Форма № 5-гр, Утверждена

постановлением Госкомстата России от 13.11.2000 № 110;

-сведения о выполнении геологоразведочных работах нарастающим итогом с начала работ;

-документы, подтверждающие права на имеющуюся собственность;

-сведения о геологоразведочных работах по полезным ископаемым по стадиям работ. Форма № 01-ГР Утверждена постановлением Федеральной службы государственной статистики от 14.07.2004 № 28;

-сведения об использовании средств на геологоразведочные работы по их видам и группам полезных ископаемых. Приказ Росстата от 17.09.2013 № 371, Форма 7-гр;

-выполнение условий лицензионных соглашений, 1-ЛС, 2-ЛС, Постановление Госкомстата России № 106 от 01Л 2.03г.;

-сведения о текущей рыночной стоимости запасов полезных ископаемых. Предоставляется непосредственно в Федеральное агентство по недропользованию. Форма № 1-РСПИ;

-документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, земельные участки, кадастровые и технические паспорта;

-договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

-расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

-расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

-отчеты по оценке бизнеса, имущества Общества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления общества;

акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг); сведения об аффилированных лицах общества;

-внутренние документы общества, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);

-номера расчетного и иных счетов общества, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

-документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

-материалы налоговых проверок и судебных процессов по ним, перечень всех дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции с участием Общества. Приложить исковые заявления и судебные акты;

-сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей;

-нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся общества, его функций и видов деятельности;

-имущество и иные материальные ценности, принадлежащие обществу; техническую документацию на оборудование, технические паспорта, инструкции и т.д.;

-ключи, пароли и коды для доступа к расчетному счету банка, электронные носители с электронно-цифровой подписью для сдачи отчетности с помощью криптографических средств связи;

-документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе,

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от заявленного требования.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства и приостановления производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 18167/07 указано, что приведенная норма

процессуального права направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным (пересекающимся) предметом доказывания.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного суд полагает, что под невозможностью рассмотрения дела, о которой говорится в пункте 1 части 1 статьи 143 АПК Российской Федерации, необходимо понимать взаимную связь судебных дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. К таким обстоятельствам могут относиться обстоятельства, имеющие значение для дела и положенные в основу исковых требований или возражений, легитимация лиц, участвующих в деле. Обстоятельства, устанавливаемые и исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Такие обстоятельства, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

Как следует из картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/Card/3319f29f-7cf3- 449f-b86e-48c59b94b71d) в рамках дела № А78-7689/2018 рассматривается заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Светоч" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Светоч» от 16.03.2018 года, на основании которого прекращены полномочия ФИО2 в качестве руководителя истца.

Поскольку фактические обстоятельства, устанавливаемые в рамках вышеуказанного дела, имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, суд находит необходимым приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-7689/2018.

Рассмотрение отказа от исковых требований подлежит отложению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного

акта по делу № А78-7689/2018.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в

Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Фадеев