Определение № А78-265/09 от 16.02.2009 АС Забайкальского края

046/2009-8244(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к Военному комиссариату Сретенского района Забайкальского края

о взыскании задолженности за выполненные электромонтажные работы по контракту №11/2006 от 22.12.2006 г. в размере 71 300 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 678 рублей 87 копеек

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: предпринимателя ФИО1 (паспорт <...>),

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 18 от 10.02.2009 г.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к Военному комиссариату Сретенского района о взыскании задолженности за выполненные электромонтажные работы по контракту №11/2006 от 22.12.2006 г. в размере 71 300 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2006 г. по 14.12.2008 г. в сумме 15 678 рублей 87 копеек.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как Военный комиссариат Сретенского района Забайкальского края.

Ответчик требования не признает, так как на основании п.4 приложения 52 Приказа заместителя Министра Обороны РФ № 260 от 27 июня 1996 года техническое руководство и контроль за работами текущего ремонта осуществляет КЭЧ районов и, согласно п.б ч.2 приказа МО РФ № 437 от 20 декабря 2004 года «О порядке финансирования расходов, связанных с обеспечением деятельности военных комиссариатов, нормах их создания, содержания и обеспечения», указано, что соответствующие довольствующие органы военных округов осуществляют в установленном порядке финансирование расходов военных комиссариатов на текущий ремонт зданий и сооружений, находящихся в оперативном управлении Министерства обороны РФ, а также арендуемых зданий и помещений. После проведённых работ в адрес Антипихинской КЭЧ района была направлена заявка на оплату проведённой работы о выполнении плана текущего ремонта, согласно п.57 Приказа заместителя Министра обороны РФ № 260, но финансирование по бюджетной статье 1241 Квалификации расходов по смете Министерства обороны проведено не было. Начальник Антипихинской КЭЧ района подполковник ФИО3 отказал в финансировании, сославшись на то, что

их учреждение не является распорядителем кредитов и для выделения денежных средств попросил обратиться в Сибирское КЭУ и ФЭУ СибВО.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Антипихинской КЭЧ района на основании п.4 Приказа МО РФ от 20.12.2004 года № 437 «О порядке финансирования расходов, связанных с обеспечением деятельности военных комиссариатов, нормами их создания, содержания и обеспечения».

Представитель истца против заявленного ходатайства не возражает.

Cуд считает возможным ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Антипихинской КЭЧ района удовлетворить. Рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на

06.04.2009 г. на 11 час. 15 мин.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Антипихинскую КЭЧ района.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей и выполнить следующие действия:

Истцу: обеспечить явку представителя, уточнить расчет процентов.

Ответчику: обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы.

Третьему лицу: обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы, письменные пояснения по существу спора.

Заверенные копии указанных документов представить в суд заранее, до дня предварительного судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

4. Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.