Определение № А78-2722/08 от 29.05.2008 АС Забайкальского края

017/2008-20509(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Чита Дело № А78-2722/2008 «29» мая 2008 года С3-21/БД

Судья Куликова Н.Н.,

ознакомившись с заявлением Маньчжурской компании одежды «Ся Ян» с ограниченной ответственностью к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите

о признании недействительным (в части) решения налогового органа «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 14-09-44 ДСП от 12.05.08г.

и приложенными к заявлению документами,

установил, что Маньчжурская компания одежды «Ся Ян» с ограниченной ответственностью обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 14-09-44 ДСП от 12.05.08г. в части предложения уплатить недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 523 283 рублей, штраф в сумме 104 658, 6 рублей и пени в сумме 128 15, 94 рублей.

При подаче заявления Маньчжурская компания одежды «Ся Ян» с ограниченной ответственностью обратилась в арбитражный суд с заявлением об обеспечении заявленных требований в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта.

Судом установлено, что указанное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявителем не подтверждены полномочия лица, подписавшего доверенность представителю компании Гнеуш А.В., на выдачу доверенности иным лицам на представление интересов Компании в Российской Федерации. Отсутствует надлежащим образом заверенный и легализованный перевод текста на оттиске печати, выполненной на доверенности представителя.

Кроме того, заявителем не представлены подлинные или надлежащим образом переведенные на русский язык, заверенные и легализованные в установленном законом порядке учредительные документы компании «Ся Ян» и протокол очередного Общего собрания акционеров компании от 07.04.07г.

Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах заявление Маньчжурской компании одежды «Ся Ян» с ограниченной ответственностью не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление Маньчжурской компании одежды «Ся Ян» с ограниченной ответственностью о признании недействительным (в части) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 14-09-44 ДСП от 12.05.08г. оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить вышеперечисленные нарушения в срок до 27 июня 2008 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на № А78-2722/2008 С3-21/БД, судье Куликовой Н.Н.