АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672090, город Чита, улица Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Чита дело № А78-2739/2007
«05» июля 2007 года С1-1/126
Арбитражный суд Читинской области
В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
Рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 о взыскании 27031 руб. 33 коп.
При участии
От истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 14.11.2006 г.
От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Установил:
Согласно исковому заявлению, между ООО «Компромисс» и предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 01 сентября 2005 года заключен договор № 1/27 на поставку тепловой энергии и горячей воды.
Указав, что обязательства со стороны ООО «Компромисс» исполняются надлежащим образом, истец заявил о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 суммы 27031,33 рублей, из них 26031,33 рублей за поставленную энергию и 1000 рублей командировочные расходы.
В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что договорные отношения прекращены по истечении срока действия договора.
В обоснование расчета истец указал, что за период действия договора с 20.09.2005 г. по 20.05.2006 г. ответчику поставлено тепло в соответствии с условиями договора на общую сумму 36537,33 руб., а расчеты производились взаимозачетом на сумму 10506 руб. Сумма задолженности на 01.01.2007 г. составляет 26031,33 рублей.
В части командировочных расходов представитель истца указал, что они связаны с явкой представителя в суд, документальное подтверждение которых будет представлено в судебное заседание.
Ответчик явку не обеспечил, пояснений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассматривалось в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.136, 137, 156 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час.27 августа 2007 года.
Истцу уточнить расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы, документально подтвердить свои доводы, представить документы, подтверждающие проведение взаимозачета, обеспечить явку представителя.
Ответчику представить пояснение по существу заявленного иска, доказательства оплаты, документально подтвердить право владения (собственности) на занимаемое помещение, обеспечить явку.
Сторонам провести сверку расчетов на день рассмотрения дела, двухсторонний акт сверки представить в суд.
Судья - Т.Ф.Стремецкая