Определение № А78-2785/2022 от 30.03.2022 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Чита Дело № А78-2785/2022

30 марта 2022 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Ульзутуева,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга по договору № К-14 от 23.06.2021 в размере 14 415 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166,20 руб. и приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа документами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – должник) основного долга по договору № К-14 от 23.06.2021 в размере 14 415 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166,20 руб.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229.3 АПК Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем.

В настоящем случае заявление о выдаче судебного приказа не подписано взыскателем или его представителем.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии указанного заявления.

Размер государственной пошлины, взимаемой при подаче заявления о выдаче судебного приказа установлен пунктом 4.1 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

Взыскатель заявил требования на сумму 15 581,20 руб., за рассмотрение указанного заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Взыскатель представил в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение № 262 от 22.03.2022 на сумму 311,62 руб.

Таким образом, взыскатель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Кроме того, в качестве документа, подтверждающего направление должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, взыскатель представил почтовый кассовый чек от 23.03.2022, однако адрес, указанный в данном чеке (<...>) не соответствует сведениям об адресе, содержащимся в ЕГРЮЛ, в договоре №К-14 от 23.06.2021 (<...>).

Иных доказательств принадлежности должнику адреса: <...>, в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа по форме и содержанию не соответствует требованиям статьи 229.3 АПК Российской Федерации, а именно заявление о выдаче судебного приказа не подписано взыскателем или его представителем, к заявлению не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса.

В силу части 2 статьи 229.4 АПК Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1.Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 311,62 руб., уплаченную платежным поручением № 262 от 22.03.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: - заявление на 1 листе;

- приложенные к заявлению документы на11 листах.

Судья А.А. Ульзутуева