Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Товары Забайкалья" суммы долга в размере 60 000 000 рублей, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя общества с ограниченной ответственностью «ИНМЕТПРОМ» и ходатайства конкурсного управляющего ООО «Товары Забайкалья» о назначении экспертизы,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 05 июня 2012 года;

от конкурсного управляющего: ФИО3 (до перерыва); ФИО4 - представителя по доверенности от 25 апреля 2012 года (после перерыва);

учредителя должника ФИО5,

от третьего лица: не было;

от конкурсного кредитора: ФИО6 – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности от 16 мая 2012 года (до перерыва),

установил:

Решением суда от 03 февраля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Товары Забайкалья» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 30 от 18.02.2012 года.

13 апреля 2012 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Товары Забайкалья" суммы долга в размере 60 000 000 рублей. Определением суда от 14 мая 2012 года заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07 ноября 2012 года до 14 ноября 2012 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судом заслушаны пояснения свидетеля – ФИО7, из пояснений которого следует, что в 2009 году он работал директором общества с ограниченной ответственностью «Стратегия», в трудовых отношениях с ФИО1 (ФИО8) и ФИО5 никогда не состоял. Летом (июнь, июль) 2009 года

Зимин А. О. обращался к нему с просьбой в оформлении документов, для увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Стрит» при помощи простых векселей, выданных обществом с ограниченной ответственностью «Стрит». При составлении необходимых документов, Зиминым А. О. были представлены простые векселя (на бумаге, несколько ценных бумаг, разным номиналом) на общую сумму примерно 60 000 000 рублей, акт приема-передачи векселей от Зимина А. О. – обществу с ограниченной ответственностью «Стрит», отчет об оценке. Подтвердил, что владеет информацией об обращении общества с ограниченной ответственностью «Стрит» в банк с целью получения кредитора под залог простых векселей, так как векселя являются собственностью ООО «Стрит».

Представитель заявителя суду пояснила, что возражает против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы простых векселей, полагает что, в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о дате изготовления простых векселей. Суду пояснила, что с учетом показаний свидетеля необходимо время для установления факта возврата (невозврата) простых векселей ФИО1

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство о назначении экспертизы – простых векселей общества с ограниченной ответственностью «Товары Забайкалья» от 14 августа 2009 года №№ 1-Л; 2-Л; 3-Л; 4-Л; 5- Л; 6-Л; 7-Л; 8-Л; 9-Л; 10-Л; 11-Л; 12-Л; 13-Л; 14-Л; 15-Л; 16-Л; 17-Л; 18-Л; 19-Л; 20-Л; 21- Л; 22-Л; 23-Л; 24-Л; 25-Л; 26-Л; 27-Л; 28-Л; 29-Л; 30-Л; 31-Л; 32-Л; 33-Л; 34-Л; 35-Л; 36-Л на общую сумму 60 000 000 рублей. Просит суд отложить судебное заседание для уточнения экспертной организации и представления документов, в подтверждение её статуса.

Учредитель должника суду пояснил, что необходимости проведения экспертизы давности простых векселей нет. В случае удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы, просит суд не поручать проведение экспертизы ООО «Бюро независимых экспертиз «Версия».

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, определение суда с указанием времени и места проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой органа связи «Организация не значится».

Представитель конкурсного кредитора поддержал доводы конкурсного управляющего о необходимости проведения экспертизы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для получения ответа ОВД СЧ СУ при ОВД по Забайкальскому краю о предоставлении информации об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стрит», представления конкурсным управляющим документов, подтверждающих статус заявленной экспертной организации и представления заявителем согласия на осуществление вырезки подлинников документов при проведении технической экспертизы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления гражданина Прохорова Александра Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Товары Забайкалья" суммы долга в размере 60 000 000 рублей и ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Товары Забайкалья» о назначении экспертизы до 16 часов 00 минут 23 ноября 2012 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Заявителю представить согласие (несогласие) на осуществление вырезки подлинников документов при проведении экспертизы; доказательства того, что в настоящее время владельцем простых векселей является ФИО1

Конкурсному управляющему представить наименование экспертной организации, информацию о возможности (невозможности) проведения экспертизы по поставленным вопросам; фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности; о сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), документы, подтверждающие право заниматься экспертной деятельностью (свидетельство об аккредитации, сертификат соответствия, полученного в порядке системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов, подлинники или надлежащим образом заверенные копии указанных документов; учредительные документы экспертной организации.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-2856/2011.

Судья

Н. А. Корзова

2 А78-2856/2011

3 А78-2856/2011