Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Товары Забайкалья» о признании недействительным пункта 3. 1 трудового договора от 04 февраля 2010 года, заключенного со ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3 – представителя по доверенности от 25 апреля 2012 года;

от заинтересованного лица: ФИО2; ФИО4 – представителя по доверенности от 06 сентября 2012 года;

ФИО5 – учредителя должника,

установил:

Решением суда от 03 февраля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Товары Забайкалья» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

14 августа 2012 года ФИО1 – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Товары Забайкалья» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 3. 1 трудового договора от 04 февраля 2010 года, заключенного со ФИО2.

Определением суда от 21 августа 2012 года заявление принято к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд признать недействительным пункт 3. 1 трудового договора от 04 февраля 2010 года, заключенного со ФИО2. Представитель конкурсного управляющего полагает, что ФИО2 не представлено доказательств разработки им компьютерной программы.

Учредитель должника суду пояснил, что ФИО2, помимо ООО «Товары Забайкалья», обслуживал арендаторов должника.

Заинтересованное лицо ФИО6 суду пояснил, что выполнял следующие трудовые функции: обслуживание сервера, локальной сети, игрового клуба, поддержание работоспособности всех компьютеров, техническое обслуживание торгового зала, ремонт оргтехники. График работы был гибкий, ежедневно приходил на время от двух и более часов, подготовка компьютерной программы не требует обязательного нахождения на конкретном рабочем месте. Относительно разработок компьютерных программ пояснил, что полная автоматизация юридического лица в городе Чите стоит более 100 000 рублей, ФИО2 проводилась доработка программ под конкретного заказчика на базе

2	А78-2856/2011

программы «1 С». Разработанная программа включает в себя учет затрат в строительстве, план и анализ, объем выполненных работ, учет основных средств, обслуживание кассы и клиента банков. Общая задолженность по заработной плате составляет более 1 000 000 рублей, на дату заключения трудового договора с ООО «Товары Забайкалья» о неплатежеспособности общества не знал. Уволен в марте 2012 года по ликвидации общества.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления лицам, участвующим в деле возможности ознакомиться с материалами дела, представить возражения на приобщенные к материалам дела доказательства и представления конкурсным управляющим реестра требований кредиторов, соответствующего фактическим обстоятельствам дела, в части периода возникновения задолженности по заработной плате.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1 – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Товары Забайкалья» о признании недействительным пункта 3. 1 трудового договора от 04 февраля 2010 года, заключенного со ФИО2 до 11 часов 00 минут 04 декабря 2012 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Конкурсному управляющему ООО «Товары Забайкалья» ФИО1 представить в суд реестр требований кредиторов, соответствующий фактическим обстоятельствам дела, в части периода возникновения задолженности по заработной плате

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-2856/2011.

Судья

Н. А. Корзова