Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Галифастовой К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 17 с. Хушенга Хилокского района Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 17 с. Хушенга" недействительным, о взыскании суммы денежных средств в размере 301741,69 руб. за выполненные работы по муниципальному контракту № 0891200000618005081/Ф.2018.348250 на ремонт спортивного зала МБОУ СОШ № 17 сельского поселения "Хушенгинское" от 23.07.2018,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 05.03.2019, ФИО2, директора, ФИО3, представителя по доверенности от 05.03.2019;

от ответчика – ФИО4, директора.

установил, что общество с ограниченной ответственностью "СК Лидер" обратилось в суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 17 с. Хушенга Хилокского района Забайкальского края о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 17 с. Хушенга" недействительным, о взыскании суммы денежных средств в размере 301741,69 руб. за выполненные работы по муниципальному контракту № 0891200000618005081/Ф.2018.348250 на ремонт спортивного зала МБОУ СОШ № 17 сельского поселения "Хушенгинское" от 23.07.2018.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении судебно- строительной экспертизы для установления объема и качества выполненных работ по муниципальному контракту № 0891200000618005081/Ф.2018.348250 на ремонт спортивного зала МБОУ СОШ № 17 сельского поселения "Хушенгинское" от 23.07.2018. Проведение экспертизы истец просит поручить эксперту Автономной некоммерческой организации "Бюро экспертиз" ФИО5.

На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы.

1) Каковы фактические объемы и стоимость выполненных работ ООО "СК Лидер" по муниципальному контакту № 0891200000618005081/Ф.2018.348250 на ремонт спортивного зала МБОУ СОШ № 17 сельского поселения "Хушенгинское" от 23.07.2018.

Представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, заявил ходатайство об участии в экспертизе представителей Администрации муниципального района "Хилокский район", Комитата образования муниципального района "Хилокский район", муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 17 с. Хушенга Хилокского района Забайкальского края.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу. Стороны вправе предложить суду вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Окончательный перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определяется судом. О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указывает основание для назначения экспертизы, наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, срок в течение которого должна быть проведена экспертиза, и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Процедура назначения экспертизы и порядок ее проведения установлены статьями 82, 83 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В пунктах 1, 2 постановления разъяснено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Автономное некоммерческое общество "Бюро экспертиз" выразило согласие на проведение экспертизы. Для проведения экспертизы представлены документы на эксперта ФИО5. Мотивированных отводов эксперту не заявлено.

Суд полагает необходимым ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу удовлетворить, поскольку для выяснения юридически значимых обстоятельств по

делу требуются специальные познания, производство экспертизы поручить Лапшакову Александру Владимировичу - эксперту Автономной некоммерческой организации "Бюро экспертиз". В материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

Денежные средства в размере 30 000 рублей внесены ответчиком на депозитный счет суда, что подтверждается платежными поручениями от 14.05.2019 № 18, от 05.06.2019 № 26.

В соответствии со статьей 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объект исследования "Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 17 с.Хушенга (спортивный зал)", расположенный по адресу: <...>.

"1) Каковы фактические объемы и стоимость выполненных работ ООО "СК Лидер" по муниципальному контакту № 0891200000618005081/Ф.2018.348250 на ремонт спортивного зала МБОУ СОШ № 17 сельского поселения "Хушенгинское" от 23.07.2018.

Учитывая используемые специальные познания и методики при проведении порученной экспертизы, эксперт вправе произвести корректировку поставленных перед ними вопросов в соответствии с существом выясняемого спорного обстоятельства. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В случае невозможности ответа на поставленные судом вопросы (все или в части) экспертная организация должна мотивировать отказ, указав конкретные причины.

В экспертном заключении должно содержаться подробное описание проведенных исследований со ссылками на нормы и правила, и с указанием на примененные в ходе экспертизы методы и методики, в экспертном заключении должно быть указано, какие конкретно документы исследовались.

В целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, эксперту уведомить представителей сторон о дате и времени осмотра объекта экспертизы, согласовать дату, время, продолжительность осмотра объекта исследования.

5. В распоряжение эксперта представить копии следующих документов:

- муниципальный контракт № 0891200000618005081/Ф.2018.348250 на ремонт

спортивного зала МБОУ СОШ № 17 сельского поселения "Хушенгинское" от 23.07.2018;
- акт выполненных работ от 25.11.2018;
- локальный сметный расчет;
- акт о приемке выполненных работ за август 2018 года № 1 от 27.08.2018;
- справка о стоимости выполненных работ от 27.08.2018 № 1;

- акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года от 14.09.2018 № 1; - справка о стоимости выполненных работ № 2 от 14.09.2018;

- заключение экспертизы по проверки достоверности определения сметной

стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства от 16.05.2018;
- план-график выполнения работ;
- дефектный акт № 1 от 22.10.2018;

- решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2018 № 1; - акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года № 1 от 17.12.2018;

- договор подряда № 2 от 17.12.2018;
- счет-фактура от 17.12.2018 № 26;

- фотоснимок полов спортивного зала;
- промежуточный акт о проведении работ от 03.12.2018;
- акт обследования спортивного зала от 10.12.2018;

- акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № 1, № 2 от

- акт невыполненных работ по муниципальному контракту на ремонт спортивного

зала МБОУ СОШ № 17 от 26.122.018;
- акт на уборку мусора от 16.05.2019
- cd-диск с фотоснимками работ на объекте строительства.

направленными на экспертизу, представлено в суд по адресу: <...>,

в срок не позднее 29.07.2019. В случае невозможности проведения экспертизы в

установленный срок, эксперту необходимо заблаговременно направить в суд

мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

подтверждающего затраты на проведение экспертизы, из денежных средств заявителя,

внесенных им на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края.

экспертизы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый

арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через

Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 6:11:41

Кому выдана Обухова Мария Ивановна