Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Сытновой, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации муниципального района «Могочинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрация городского поселения «Могочинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании процедуры проведения публичных слушаний недействительной – не соответствующей нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениям Устава городского поселения «Могочинское», положениям Порядка организации и проведения публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории городского поселения «Могочинское», об обязании провести публичные слушания в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениям Устава городского поселения «Могочинское», положениям Порядка организации и проведения публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории городского поселения «Могочинское»,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился (извещен);

от заинтересованного лица – ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2016.

В судебном заседании суд установил:

Администрация муниципального района «Могочинский район» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрация городского поселения «Могочинское» о признании процедуры проведения публичных слушаний недействительной – не соответствующей нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениям Устава городского поселения «Могочинское», положениям Порядка организации и проведения публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории городского поселения «Могочинское», обязании провести публичные слушания в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениям Устава городского поселения «Могочинское», положениям Порядка организации и проведения публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории городского поселения «Могочинское».

Заявитель явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

До начала предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство от 27.05.2016 № 1329 о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, а также уточнение заявленных требований, заявитель просит: признать процедуры проведения публичных слушаний недействительной – не соответствующей нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениям Порядка организации и проведения публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории городского поселения «Могочинское» - с момента издания постановления главы городского поселения «Могочинское» о назначении публичных слушаний о внесении изменений в Правила землепользования и застройки поселения «Могочинское» с 11.11.2015 по момент вынесения заключения о результатах публичных слушаний о внесении изменений в Правила землепользования и застройки поселения «Могочинское» от 21.12.2016 включительно, обязать провести публичные слушания в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, Порядком организации и проведения публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории городского поселения «Могочинское».

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица уточненные требования не признал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства соблюдения срока на обращение в суд с заявлением.

Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить дополнительный отзыв с учетом уточнения заявленных требований, пояснить по поводу соблюдения процедуры проведения публичных слушаний со ссылками на нормы права, выразить позицию по поводу соблюдения срока на обращение в суд с заявлением.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-2863/2016.

Судья Ю.Ю. Клишина