Определение № А78-2889/08 от 19.06.2008 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6,

www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

« 19 » июня 2008 года

Арбитражный суд в составе судьи Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда Читинской области по адресу <...>

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Аркус»

к Отделу внутренних дел Центрального административного района  г.Чита

о признании незаконным Постановления от  28.05.2008 года № 1887,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 представителя Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Аркус», приказ от 15.02.2005 № 23А - директора;

от административного органа – ФИО2 представителя Отдела внутренних дел Центрального административного района  г. Чита по доверенности от 04.12.2007 № 40605;

установил, что Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Аркус» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Постановления от  28.05.2008 года № 1887 Отдела внутренних дел Центрального административного района  г. Чита.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель Отдела внутренних дел Центрального административного района  г. Чита с заявленными  требованиями не согласилась.

Представитель заявителя представил в судебном заседании дополнительные доказательства по делу: должностная инструкция Частного охранного предприятия ООО ЧОП «Аркус»; книга выдачи и приема оружия, патронов; копия удостоверения  от 30.04.2008 № М-210 на ФИО3; копия разрешения на хранение и ношение при исполнении служебных обязанностей служебного оружия РСЛа № 2133798.

Представитель административного органа представила в судебном заседании дополнительные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 19.05.2008 № 133334; протокол об административном правонарушении от 18.05.2008 № 133335; протокол об административном правонарушении от 18.05.2008 № 133324; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 75 № 000707644; приказ от 01.07.2006 № 27 о назначении ответственного о сохранности  оружия и боеприпасов; лицензия от 01.06.2007 № 34; отзыв на заявление от 19.06.2008.

Представленные лицами, участвующими в деле дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Изучив представленные материалы и материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения судебного разбирательства в данном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184,  185  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            1. Отложить судебное разбирательство на 09  часов 30 минут 17 июля 2008 года.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Заявителю:

обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией);

представить:

дополнение  к заявлению с указанием оснований, по которым оспаривается обжалуемое постановление;

  иные имеющиеся доказательства по существу иска.

Административному органу:

обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией);

представить:

уточнение с указанием того, какие конкретно правила хранения оружия и патронов нарушены;

пояснение  с указанием определения или понятия «хранения оружия »;

иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.

При представлении дополнительных документов в суд просим ссылаться на номер № А78-2889/2008  С2-23/138.

Сторонам разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья                                                                                                                      Сидоренко В.А.