Гражданский кодекс часть 1

о выдаче дубликата судебного приказа от 12.01.2017 по делу № А78-288/2017 и восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению

по заявлению акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 11 012 рублей 82 копеек с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в рассмотрении заявления акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:
от должника – ФИО1, представителя по доверенности от 18.10.2021 № 301;

от взыскателя и АО «Почта России» - представители не явились.

Определением от 20.12.2021 заявление принято к производству с назначением судебного заседания на 18.01.2022, к рассмотрению заявления привлечено акционерное общество «Почта России».

Определение суда получено взыскателем, должником и органом почтовой связи.

Должником АО «Оборонэнерго» представлены возражения на заявление взыскателя, согласно которым должник полагает пропущенным срок для предъявления судебного приказа к исполнению, отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока и, соответственно, отказа в выдаче дубликата судебного приказа.

[A1]

[A2] В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные возражения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11-45 25.02.2022.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

После объявленного перерыва представитель должника поддержал ранее заявленные возражения.

От АО «Почта России» представлены письменные пояснения относительно получения почтовой корреспонденции.

Взыскателем заявлено о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, взыскатель поддерживает заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие взыскателя и органа почтовой связи.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Рассмотрев заявление взыскателя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Аналогичное правило содержится в части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

[A3]

[A4] Взыскатель в заявлении указывает, что судебный приказ в адрес АО «РЭУ» не поступил, согласно данным сайта Почта России почтовое отправление находится в пути, а срок для заявления на розыск почтовых отправлений в течение шести месяцев с даты направления истек. Взыскатель, обращаясь с заявлением о восстановлении срока для предъявления судебного приказа и выдаче дубликата судебного приказа, указал на утрату исполнительного документа в ходе пересылки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что согласно данным автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» Арбитражного суда Забайкальского края судебный приказ от 12.01.2017 по делу № А78-288/2017 был направлен 17.02.2017 по адресу взыскателя АО "Ремонтно-эксплуатационное управление": 119021, <...> (почтовый идентификатор 67200207206983), получен им, уведомление возвращено в суд 13.03.2017.

Почтовые уведомления в материалах дела по выдаче судебного приказа отсутствуют в связи с уничтожением материалов судебного дела по истечении трехлетнего срока хранения (акт об уничтожении № 844806810 от 23.09.2021, пункт 167).

АО «Почта России» сообщило, что в органе почтовой связи также не сохранились документы о вручении отправления в связи с уничтожением архива за 2017 года по истечении трех лет хранения.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судебный приказ от 12.01.2017 вступил в законную силу 01.02.2017, соответственно, трехлетний срок для его предъявления к исполнению истек 03.02.2020 с учетом выпадения последнего дня срока на выходной день.

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ и частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК.

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В связи с тем, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. При

[A5]

[A6] разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель не представил суду доказательства утраты направленного взыскателю в 2017 году судебного приказа органом почтовой связи.

У суда не имеется оснований полагать, что судебный приказ был утрачен именно органом почтовой связи.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что соответствующие сведения от органа почтовой связи взыскатель, действуя разумно, не имел возможности получить по вине работников органа почтовой связи либо ему было отказано в предоставлении таких сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Одновременно частью 1 статьи 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Этой же цели служат согласно статье 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

Нормы части 2 статьи 9 АПК РФ относят риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а, соответственно, совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий, и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель гарантирует стабильность гражданского оборота.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предполагает разумное использование лицами, являющимися участниками арбитражного процесса, своих прав.

С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа взыскатель обратился спустя почти два года после истечения установленного трехлетнего процессуального срока.

В данном случае бездействие взыскателя на протяжении длительного времени и фактическое отсутствие экономического интереса в реализации своих прав не отвечает закрепленной в части 2 статьи 41 АПК РФ обязанности добросовестно пользоваться принадлежащими участникам процесса процессуальными правами, в том числе правом на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассмотрев заявление и представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока,

[A7]

[A8] установленного для предъявления судебного приказа к исполнению, поскольку истец не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление судебного приказа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

С момента вынесения судебного приказа взыскатель бездействовал, следовательно, утратил интерес к судебному делу.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на предъявление судебного приказа.

В восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку судом не установлено оснований для восстановления взыскателю срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление взыскателя о выдаче дубликата судебного приказа оставляется судом без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа от 12.01.2017 по делу № А78-288/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Артемьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.12.2021 3:39:45

Код доступа к материалам дела вК эолмеук втырдоаннан Аомрт евмиьдевеа ( Аhнttнpа: /А/kлеaкdс.аaнrдbрiоtвr.нrаu)

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)