Определение № А78-2921/12 от 16.04.2012 АС Забайкальского края

234/2012-22810(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1

к ФИО2, ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Забайкал-Трейд", МРИ ФНС России №5 по Забайкальскому краю, ФИО4

о переводе на истца прав и обязанностей ФИО3 – покупателя по сделке, совершенной 28.04.2011 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) по купле-продаже доли в уставном капитале ООО "Забайкал- Трейд" в размере 14% уставного капитала общества,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 225.3 АПК РФ, исковое заявление по корпоративному спору должно соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, в случае, если истцом является гражданин, в исковом заявлении должно быть указано его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Сведений о дате и месте рождения истца, месте его работы или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номеров факсов, адреса электронной почты в исковом заявлении не указано.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов прилагаются к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Представленная истцом квитанция №00440 от 12.04.2012 г. не может быть принята судом в качестве доказательств направления ответчику 2 (ФИО3) копий искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку адресатом в данном документе указано иное лицо – Альтергат, не являющееся лицом, участвующим в деле. Таким образом, из содержания квитанции №00440 от 12.04.2012 г. суд не усматривает факт направления копии искового заявления ответчику 2.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г., в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, уменьшение ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче в арбитражный суд исковых заявлений неимущественного характера, уплачивается государственная пошлина, размер которой составляет 4 000 рублей.

Доказательств уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере, а также документов, подтверждающих наличие у истца льгот при обращении в арбитражные суды, заявителем не представлено. Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки либо уменьшении размера подлежащей уплате госпошлины истцом не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем, истцу предлагается представить такие документы.

Заявляя о переводе на истца прав и обязанностей Альтергот Татьяны Константиновны – покупателя по сделке купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд", совершенной 28.04.2011 г. между Ведерниковым Д.В. (продавцом) и Альтергот Т.К. (покупателем), в обоснование заявленных требований истец представляет копию договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд", подписанного 07.10.2011 г. Альтергот Т.К. и Кусаиновым В.А. Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд" (подписанного 28.04.2011 г. Ведерниковым Д.В. и Альтергот Т.К.), являющегося основанием заявленных требований, истец суду не представляет, равно как и иных документов, подтверждающих совершение данной сделки, но заявляет ходатайство об истребовании данного договора у МРИ ФНС №5 по Забайкальскому краю. В нарушение требований процессуального законодательства, доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых документов истцом не представлено.

Между тем, как указано в части 2 статьи 66 АПК РФ, арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Учитывая вышеизложенное, истцу предлагается представить доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемого у МРИ ФНС №5 по Забайкальскому краю договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 225.3 АПК РФ, в исковом заявлении по корпоративному спору должен быть указан государственный регистрационный номер юридического лица, в отношении которого подано заявление по корпоративному спору.

Государственный регистрационный номер юридического лица, в отношении которого подано заявление по корпоративному спору, в исковом заявлении не указан.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 14 мая 2012 года представить:

– сведения о дате и месте рождения истца, месте его работы либо дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефона, факса, адрес электронной почты;

– доказательства направления ответчику 2 копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют;

– доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике), либо заявить

мотивированное и документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты или уменьшении размера с приложением обосновывающих его документов;

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Трейд", подписанный 28.04.2011 г. между ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) либо доказательства невозможности самостоятельного получения данного документа в обоснование заявленного ходатайства об истребовании данного договора у МРИ ФНС №5 по Забайкальскому краю;

– указать государственный регистрационный номер юридического лица, в отношении которого подано заявление по корпоративному спору.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-2921/2012. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.