Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства, судебном поручении

г. Чита Дело № А78-2973/2017 11 апреля 2017 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.С. Сюхунбин

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Димовой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Индивидуального предпринимателя Нечаева Сергея Владимировича (ОГРН 311280119500082, ИНН 280122479235)

к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Шемякиной Н.В. и Светличной О.Н.;

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062)

о признании бездействия судебного пристава Светличной О.Н. незаконным; признании действия судебного пристава-исполнителя Шемякиной Н.В. по вынесению постановления об отложении исполнительных действий от 18.08.2016 г. и бездействие в последующем до 13.09.2016 г. незаконным,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Наружные сети» (ОГРН 1067536039878, ИНН 7536069455)

при участии в судебном заседании:
от заявителя – Нечаева С.В., индивидуального предпринимателя;
от заинтересованного лица 1 – не было;

от заинтересованного лица 2 – Светличной О.Н., судебного пристава, удостоверение от 08.08.2016 г. № 507755;

от заинтересованного лица 3 – Васильевой Н.Г., представителя по доверенности от 13.09.2016 года;

от третьего лица – Мироновой Г.А., представителя по доверенности от 10.04.2017 года.

Судебное заседание проводилось с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области

В судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель Нечаев Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Шемякиной Н.В. и Светличной О.Н. о признании бездействия судебного пристава Светличной О.Н. незаконным; признании действия судебного пристава-исполнителя

Шемякиной Н.В. по вынесению постановления об отложении исполнительных действий от 18.08.2016 г. и бездействие в последующем до 13.09.2016 г. незаконным.

Протокольным определением от 20 марта 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника по исполнительному производству – Общество с ограниченной ответственностью «Наружные сети».

Определением от 20 марта 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица (соответчика) Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, заявил устное ходатайство о восстановлении срока на оспаривание действия судебного пристава- исполнителя ФИО1 по вынесению постановления об отложении исполнительных действий от 18.08.2016 г.

Заинтересованные лица 2 и 3 требования не признали, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель заинтересованного лица 3 пояснила, что судебный пристав ФИО1 уволена, а ее полномочия переданы Светличной О.Н.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу- исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). В связи с чем суд считает необходимым запросить у УФССП России по Забайкальскому краю и у судебного пристава-исполнителя Светличной О.Н. документы, подтверждающие передачу полномочий пристава ФИО1 приставу Светличной О.Н.

В ходе судебного заседания 11 апреля 2017 года административным истцом заявлено ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Согласно части 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Забайкальского края и у Арбитражного суда Амурской области имеется, в связи с чем суд считает возможным ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи удовлетворить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 46, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 30 минут 26 апреля 2017 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю и судебному приставу-исполнителю Светличной О.Н. представить:

- доказательства передачи полномочий пристава ФИО1 приставу Светличной О.Н.;

- постановление об объединении исполнительных производств в сводное;

- доказательства направления постановлений в рамках исполнительного производства, ответов на запросы в адрес ИП ФИО2;

- иные дополнительные документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу (ООО «Наружные сети») представить копию заявления об отложении исполнительных действий.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-2973/2017.

Судья Е.С. Сюхунбин