ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-2999/16 от 24.03.2016 АС Забайкальского края

294/2016-25185(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Чита Дело № А78-2999/2016  24 марта 2016 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.С. Горкин, 

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Пекин моторс  РХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному управлению  Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (ОГРН  <***>, ИНН <***>) об отмене постановления от 29.02.2016 № 76-16/43 о  привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, и  приложенными документами, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пекин моторс РХ" обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы  финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае об отмене постановления от  29.02.2016 № 76-16/43 о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 15.25  КоАП РФ

 Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и  209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК  РФ), а именно: 

Согласно ч. 1 ст. 209 АПК РФ, заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности должно  соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, пп. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 АПК  РФ. 

Согласно ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление (заявление) подается в арбитражный  суд в письменной форме. Исковое заявление (заявление) подписывается истцом или его  представителем. 

В нарушение указанной нормы в приложенных к заявлению документах отсутствуют  сведения о полномочиях исполнительного директора ФИО1 действовать от  имени общества с ограниченной ответственностью "Пекин моторс РХ". 

Согласно п.1 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны  наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление. 

Таким образом, Заявителем не указано наименование арбитражного суда, в который  подается заявление. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны  наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место  жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его 


государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера  телефонов, факсов, адреса электронной почты истца. 

Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования  населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация  юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного  органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица  в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не  установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. 

В нарушение указанной нормы общество с ограниченной ответственностью "Пекин  моторс РХ" в своем заявлении указало адрес исполнительного директора. 

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Согласно ч. 2 ст. 209 АПК РФ, к заявлению об оспаривании решения  административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также  уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии  заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший. 

Заявитель, в нарушение указанных норм, не приложил к заявлению уведомление о  вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и  необходимых доказательств заинтересованному лицу. 

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

- привести заявление об отмене постановления от 29.02.2016 № 76-16/43 в  соответствие с нормами ч. 1, пп. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 АПК РФ, а именно: указать  наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление, наименование  истца, его место нахождения; 

- представить документы, подтверждающие полномочия исполнительного директора  ФИО1 действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Пекин  моторс РХ", либо заявление, подписанное уполномоченным лицом; 

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление копии заявления и необходимых доказательств заинтересованному лицу. 


срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Д.С. Горкин