Определение № А78-299/07 от 07.02.2007 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.сhita.arbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2007 г.                                                                              Дело №А78-299/2007

                                                                                                                            С2-20/37

г. Чита       

Судья Анисимов М.И., рассмотрев заявление нотариуса, занимающегося частной практикой Минакова Юрия Васильевича к межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по г. Чите о признании недействительным решения №15-10/278 от 27 декабря 2006 года

                                                        У С Т А Н О В И Л:

             Частный нотариус Минаков Ю.В. обратился в арбитражный суд с указанным требованием. Кроме того, им заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления исполнения указанного решения службой судебных приставов до принятия решения арбитражным судом.

             Рассмотрев данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

    Арбитражному суду в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Виды обеспечительных мер предусмотрены статьей 91 АПК РФ.

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

         Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, заявитель не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения данного заявления.

         Кроме того, не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства и, более того, указанная обеспечительная мера, статьей 91 АПК РФ не предусмотрена.

         На основании ст.90,91,93 АПК РФ, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

        В удовлетворении заявленного ходатайство в обеспечительных мерах нотариусу, занимающегося частной практикой Минакову Ю.В. в виде приостановления службой судебных приставов исполнения решения межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по г. Чите №15-10/278 от 27 декабря 2006 года до принятия решения арбитражным судом отказать. 

         Судья                                                                                                         М.И. Анисимов