Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственность «Бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - ФИО2 в сумме 2 148 046, 77 рублей,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО3 – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 20 января 2016 года;

конкурсного управляющего не было;

от лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности (ФИО2): не было.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба 15 января 2014 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Бор" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 20 января 2014 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 18 марта 2014 года заявление принято судом к производству.

Решением от 16 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бор» открыта упрощенная процедура несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство сроком на три месяца. Арбитражным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27 июня 2015 года.

21 апреля 2016 года конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с ФИО2 - бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Бор» в размере 2 148 046,77 рублей, причиненных вследствие заключения сделок с ненадлежащими лицами, а именно: обществом с ограниченной ответственностью «Галактика», обществом с ограниченной ответственностью «Сириус», индивидуальным предпринимателем ФИО4

Определением суда от 20 мая 2016 года заявление принято к производству.

Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности (ФИО2), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определения суда с извещением о времени и месте проведения судебного заседания вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении № 672002 98 15156 8.

Конкурсный управляющий в исковом заявлении о взыскании убытков с органов управления должника от 21 апреля 2016 года указывает, что бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью «Бор» ФИО2 причинены убытки обществу на сумму 2 148 046,77 рублей, в связи с заключением сделок, с ненадлежащими лицами, а именно: обществом с ограниченной ответственностью «Галактика», обществом с ограниченной ответственностью «Сириус», индивидуальным предпринимателем ФИО4 При этом в просительной части заявления конкурсный управляющий не просит взыскать вышеуказанную сумму с ФИО2.

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 20 мая 2016 года конкурсный управляющий просит суд увеличить сумму нанесенных убытков на следующую величину:

8 103,70 рублей – налога на прибыль в федеральный бюджет 2006-2008гг., пени в сумме 3 245,98 рублей, штраф в сумме 930,38 рублей;

34 789,77 рублей - налога на прибыль в областной бюджет за 2006-2008гг., пени в сумме 11 456,17 рублей, штраф в сумме 2 505,37 рублей;

350 5923 рублей - налога на добавленную стоимость за 2006-2008гг., пени в сумме 171 227,09 рублей, штраф в сумме 732,20 рублей.

Всего: 393 458,47 рублей – по налогам, 185 929,24 рублей – пеней, 4 167,95 рублей – штрафов.

Заявленное уточнение требований не принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не соответствует принятым по делу судебным актам, так как фактически изложенное означает, что к ранее указанной сумме 2 148 046,77 рублей должны быть добавлены суммы 393 458,47 рублей – по налогам, 185 929,24 рублей – пеней, 4 167,95 рублей – штрафов.

Представитель уполномоченного органа суду пояснил, что необходимо уточнить круг лиц, с которых необходимо взыскать убытки, поскольку в период с 24 марта 2005 года по 12 мая 2008 года руководителем общества с ограниченной ответственность «Бор» был ФИО5, а, начиная с 13 мая 2008 года, руководителем общества был назначен ФИО2 (решение учредителя № 5 от 05 мая 2008 г.). Суммы, отраженные в решении № 18-09/6 от 27.01.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, составляют размер заявленных убытков, и период их образования приходится на период осуществления полномочий обоих руководителей.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судья считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления конкурсным управляющим заявления об уточнении требований с учетом принятого по делу судебного акта (решения суда от 16 июня 2016 года) с доказательствами направления в адрес ФНС России и лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности ФИО2, а также для направления судебного запроса в Управление Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю о представлении сведений о зарегистрированном месте жительства гражданина ФИО5.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственность «Бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - ФИО2 в сумме 2 148 046,77 рублей до 14 часов 30 минут 14 июля 2016 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Конкурсному управляющему: представить заявление об уточнении требований с учетом принятого по делу судебного акта (решения суда от 16 июня 2016 года) с доказательствами направления в адрес ФНС России и лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, - ФИО2.

ФНС России и конкурсному управляющему: уточнить круг лиц, с которых необходимо взыскать убытки.

Лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности (ФИО2): обеспечить явку в судебное заседание, представить отзыв.

3. Направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный запрос в Управление Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю о представлении сведений о зарегистрированном месте жительства гражданина ФИО5.

При представлении документов в суд ссылаться на дело №А78-300/2014.

Судья

Н.А. Корзова