Определение № А78-3058/05 от 20.04.2012 АС Забайкальского края

236/2012-24016(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев

рассмотрев без вызова сторон заявление Управления Судебного департамента в Забайкальском крае

о разъяснении решения суда,

установил, что

Управление судебного департамента Читинской области обратился с исковым заявление к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольно выстроенный гараж, расположенный по адресу: г.Чита, ул.Чкалова,109, (литер В), общей площадью 47, кв.м.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 26.05.2005 г. исковые требования истца удовлетворены.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», Арбитражный суд Читинской области упразднен и создан Арбитражный суд Забайкальского края.

18.04.2012 г. в суд от Управления Судебного департамента в Забайкальском крае поступило заявление о разъяснении решения суда от 26.05.2005 года, согласно которому заявитель указывает, что в резолютивной части решения суда указано: признать право собственности за Управлением Судебного департамента Читинской области, на самовольно возведенное нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <...>, Литер В, общей площадью 47,0 кв.м. Однако решение суда не ясно, поскольку Управление Судебного департамента не может являться собственником имущества, согласно ч. 4 ст. 214 и ч. 1 ст. 296 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество закрепляется за учреждением на праве оперативного управления. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, в регистрации права собственности на самовольно выстроенный гараж, расположенный по адресу: <...>, Литер В, общей площадью 47,0 кв.м. было отказано, то есть исполнить вышеуказанное решение суда стало невозможным.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Рассмотрев вышеуказанное заявление о разъяснении решения суда от 26.05.2005 г., суд полагает отказать в его удовлетворении, так как само решение неясности не вызывает, а изложенные заявителем обстоятельства связаны не с содержанием решения, а механизмом его исполнения. Кроме того, указанные заявителем обстоятельства могли быть заявлены им при рассмотрении дела в суде первой инстанции или при обжаловании решения суда в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В разъяснении решения Арбитражного суда Читинской области от 26.05.2005 г. по делу № А78-3058/2005 Управлению Судебного департамента в Забайкальском крае отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.