Определение № А78-3080/11 от 30.01.2015 АС Забайкальского края

248/2015-7155(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ожеговой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о процессуальном правопреемстве

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1, представителя по доверенности от 31.12.2014,

от должника Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская минеральная компания»: представитель не явился,

от Службы судебных приставов: представитель не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2015 до 30.01.2015, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. Информация о перерыве в судебном заседании также была размещена в папке регламентов в холле арбитражного суда.

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СибТУИО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя Государственного учреждения Оловяннинская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Оловяннинская КЭЧ) правопреемником и выдаче исполнительных листов.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала, пояснив, что просит только произвести замену взыскателя правопреемником.

Представитель должника в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.05.2011 по делу № А78- 3080/2011 с Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская минеральная

компания» (ОГРН 1057536107804, ИНН 7536064094) в пользу Государственного учреждения Оловяннинская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027500682230, ИНН 7515003630) взыскано 142026 руб. 12 коп. основного долга, 5260 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 147286 руб. 90 коп.

21.06.2011 взыскателю выдан исполнительный лист № АС 004308304.

В отношении должника Ингодинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство № 21487/11/33/75, которое окончено постановлением от 14.09.2011 в связи с передачей в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Согласно письму Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 25.11.2014 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 13035/11/31/75, коиторое окончено 28.11.2012 в порядке п. 7 ч. 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

12.01.2015 ФГКУ «СибТУИО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, ссылаясь на реорганизацию Оловяннинской КЭЧ в форме присоединения.

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет способы осуществления реорганизации юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.

Статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 принято решение о реорганизации с 20.12.2010 Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации путем присоединения к нему квартирно-эксплуатационных учреждений Министерства обороны, указанных в приложении № 5, в том числе – Оловяннинской КЭЧ.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ 75№002211239 в Единый государственный реестр юридических лиц 07.09.2011 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – Оловяннинской КЭЧ (ОГРН <***>) путем реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником Оловяннинской КЭЧ при реорганизации является ФГКУ «СибТУИО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.12.2014.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Материалами дела подтверждается выбытие Государственного учреждения Оловяннинская квартирно-эксплуатационная часть района из установленного судом правоотношения и правопреемство Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Суд разъясняет, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена выдача нового исполнительного листа при замене взыскателя правопреемником. Исполнение производится по ранее выданному исполнительному листу с приложением настоящего определения.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену Государственного учреждения Оловяннинская квартирно- эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.