Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве супругов ФИО1 и ФИО2 о признании их банкротами отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должников от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил:

производство по делу №А78-309/21 о банкротстве

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новотроицк Читинского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - ФИО1)

и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сохондо Читинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО2) (далее также – должники) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании их заявления, принятого к производству определением суда от 02 марта 2021 года.

Определением суда от 05.04.2021 в отношении супругов Коротких введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим супругов утвержден ФИО5 с единовременным денежным вознаграждением в размере 50 000 руб. за счет средств должников.

Сведения о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ № 68 (7030) от 17.04.2021, в ЕФРСБ 08.04.2021.

Решением суда от 24 августа 2021 года должники признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее - финансовый управляющий).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 04.09.2021 № 159, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.08.2021.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлены перерывы, информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В заявлении, списках кредиторов и должников граждан указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму 2 209 515,39 руб., в том числе: 776072,34 руб. обязательства ФИО1 и 1433443,05 руб. обязательства ФИО2

У ФИО1 имеются обязательства перед:

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору №1282-Р-11065510740 от 28.06.2018 в размере 207 559,44 руб.;

- публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитному договору №19/0900/00000/135011 от 26.04.2019 в размере 17 866,78 руб., в том числе: 17884,15 руб. задолженность, 2,63 руб. неустойка; по кредитному договору №18/0900/00000/756096 от 25.12.2018 в размере 59206,17, в том числе: 59169,59 руб. задолженность, 36,58 руб. неустойка;

- Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) по кредитным договорам: №625/0540-0015735 от 18.10.2016 в размере 264718,90 руб., в том числе: 262241,64 руб. задолженность, 2477,26 руб. пени; №625/0540-0015737 от 18.10.2016 в размере 124430,73 руб., в том числе: 122935,63 руб. задолженность, 1495,10 руб. пени; №625/0540-0015736 от 18.10.2016 в размере 108733,62 руб., в том числе: 106281,89 руб. задолженность, 2451,73 руб. пени.

У ФИО2 имеются обязательства перед:

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитным договорам: №1282-Р-1856958780 от 11.11.2013 в размере 73175,15 руб.; №92977433 от 23.12.2017 в размере 195224,26 руб. в том числе 195224,26 руб. задолженность; №92888976 от 02.12.2017 в размере 188921,97 руб., в том числе 188921,97 руб. задолженность;

- акционерным обществом «Тинькофф Банк по кредитному договору №0010159010 от 01.04.2011 в размере 67075,13 руб., в том числе 67075,13 руб. задолженность;

- Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) по кредитному договору №625/0040-0781933 от 05.05.2018 в размере 291136,22 руб., в том числе: 291015,82 руб. задолженность, 120,40 руб. пени, штрафы и иные санкции;

- публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитным договорам: №18/3900/00000/401213 от 07.04.2018 в размере 218742,53 руб., в том числе 218506,81 руб. задолженность, 235,72 руб. неустойка; №18/3907/00000/402669 от 17.11.2018 в размере 90716,57 руб., в том числе: 90654,58 руб. задолженность, 61,99 руб. неустойка; №17/3900/00000/402775 от 14.06.2017 в размере 69296,97 руб., в том числе: 69274,20 руб. задолженность, 22,77 руб. неустойка; №17/3900/00000/402777 от 14.06.2017 в размере: 17200,13 руб. в том числе: 17195,13 руб. задолженность, 5 руб. неустойка;

- ФИО6 по договору займа от 20.01.2017 в размере 224846,40 руб., в том числе: 222400 руб. задолженность, 2446,40 руб. неустойка.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены справки банков об остатках задолженности, кредитные договоры.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В письменных пояснениях должники обосновывают совместную подачу заявления: нахождением их в официальном зарегистрированном браке, наличием имущества совместно нажитого в браке, наличием кредитных обязательств оформленных в интересах семьи и для её нужд, а также с точки зрения процессуальной и экономической целесообразности.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 542 518,49 руб., из которых: 453 048,36 руб. - просроченный основной долг, 78 445,47 руб. - просроченные проценты, 11 024,66 руб.- неустойка (определение суда от 30 июня 2021 года);

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 362 528,76 руб., из которых: 280 755,49 руб. - задолженность по основному долгу, 55 901,38 руб. - задолженность по плановым процентам, 25 871,89 руб. - задолженность по пени на просроченные к уплате проценты (определение суда от 01 июля 2021 года);

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования:

публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» в размере 102 883 руб. 96 коп., в том числе: 69206,79 руб. – задолженность по основному долгу, 16328,79 руб. – проценты, 17348,38 руб. – комиссии (определение суда от 12 июля 2021 года);

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 95 558,93 руб., из которых: 69 579,49 руб. - основной долг, 23 029,44 - проценты, 2950 руб. - штрафы. (определение суда от 02 июля 2021 года);

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере244 764,55 руб., из которых: 199 831,33 руб. - просроченный основной долг, 36 874,48 руб. - просроченные проценты, 8 058,74 руб. - неустойка за просроченный основной долг. (определение суда от 30 июня 2021 года);

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 619 700,86 руб., из которых: 452 182,65 руб. - просроченный основной долг, 103 458,29 руб. - плановые проценты, 45 175,45 руб. - пени на просроченные к уплате проценты, 18 884,47 руб. – пени по просроченному долгу (определение суда от 23 июня 2021 года).

На основании определения суда от 16 августа 2021 года признаны обоснованными и включены требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди в размере 630 руб. транспортного налога за 2020 год. Кредитору разъяснено, что в связи с пропуском срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, у Федеральной налоговой службы отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования:

определением от 30 августа 2021 года Федеральной налоговой службы по транспортному налогу за 2020 год в размере 1050 руб.;

определением от 21 сентября 2021 года ФИО6 в размере 230 594 руб. 40 коп., из которых: 160 000 руб. – основной долг, 62 400 руб. – проценты, 2 446 руб. 40 коп. – неустойка, 5 748 руб. - госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника: автомобилем Nissan Wingroad, 2000 года выпуска номер кузова WFY11-033012, мощность двигателя 105 л.с. (78,75 кВт.), идентификационный номер отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует;

определением от 14 октября 2021 года публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» в размере 526 252 руб. 59 коп., из них: задолженность по основному долгу – 358 433 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 152 605 руб. 50 коп., комиссия за присоединение к страховой программе – 5 294 руб. 89 коп., комиссия за обслуживание карты – 9 918 руб. 68 коп.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

Заключение по результатам анализа финансового состояния должников содержат следующие выводы:

средств у должников достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

восстановление платежеспособности должников невозможно,

целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержат выводы о том, что:

сделки по отчуждению недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, предметов роскоши не выявлены. Кроме того, не выявлены сделки, которые могли бы существенным образом повлиять на имущественное положение должников, в том числе не соответствующие существовавшим на момент из совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота;

признаки фиктивного или преднамеренного банкротства также не выявлены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должники с 07.07.2008 состоят в официально зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего ребенка (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Установив на дату подачи заявления о наличии у должников несовершеннолетнего ребенка, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 02 марта 2021 года привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район».

21.04.2021 в суд от отдела опеки и попечительства над совершеннолетними комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» поступил акт выезда, согласно которому по зарегистрированному адресу (<...>) ФИО1 жилое помещение пустует, окна, двери выбиты. По зарегистрированному адресу (<...>) ФИО3 проживает семья Соколовской. Органом опеки и попечительства установлено, что семья ФИО4 в с. Сохондо не проживает, о месте нахождения заявителей неизвестно.

В суд от должника поступили сведения о фактическом месте проживания семьи (адрес: Забайкальский край, п/ст Гонгота, ДОС 5, кв. 40).

В определениях от 03 февраля 2022 года, 15 апреля 2022 года Отделу опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» было предложено представить акт обследования на предмет условий проживания несовершеннолетнего ребенка (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по адресу: Забайкальский край, п/ст Гонгота, ДОС 5, кв. 40.

В суд от отдела опеки и попечительства над совершеннолетними акт обследования условий проживания несовершеннолетнего ребенка не поступил.

В письменных пояснениях должники указали, что они предприняли все меры по оказанию содействия органу опеки и попечительства в проведении обследования условий проживания несовершеннолетнего ребенка. Однако по настоящее время орган опеки и попечительства не выехал по указанному адресу. Должники указывают, что для несовершеннолетнего ребенка созданы благоприятные условия проживания, ФИО7 ни в чем не нуждается: обеспечена всеми необходимыми продуктами питания и сезонной одеждой, у неё имеется собственное место для сна, стол и стул для занятий

По смыслу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Должники деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей не осуществляют (справки налогового органа от 28.12.2020).

Согласно материалам дела должники работают в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Из справок о доходах ФИО1 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2020 год с января по декабрь общая сумма дохода составила 509590,05 руб., сумма налога, удержанная 64245 руб.;

- в январе 2021 года общая сумма дохода составила 5550,99 руб., сумма налога, удержанная 722 руб.

Из справок о доходах ФИО2 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2020 год с января по декабрь общая сумма дохода составила 482107,72 руб., сумма налога, удержанная 60672 руб.;

- за 2021 год с января по март общая сумма дохода составила 76664,51 руб., сумма налога, удержанная 9420 руб.

Ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.02.2020 содержит сведения об отсутствии у должников недвижимого имущества.

По сведениям ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 06.02.2020:

за ФИО2 25.10.2011 был зарегистрирован а/м ГАЗ 310290, 1993 года выпуска, который был снят с регистрационного учёта в связи с утилизацией; 08.01.2019 зарегистрирован автомобиль Ниссан Вингроад, 2000 года выпуска;

за ФИО1 18.07.2017 зарегистрирован автомобиль ГАЗ 310290, 1996 года выпуска.

Финансовый управляющий указал, что по предоставленным ему данным, автомобиль ГАЗ 310290, 1996 года выпуска, было утилизировано и фактически не существует, реализация транспортного средства не представляется возможной. По данным регистрирующего органа 23.04.2022 автомобиль снят с регистрационного учёта.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены торги по реализации автомобиля Ниссан Вингроад, 2000 года выпуска. По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве торги признаны несостоявшимися, в связи с недостаточным количеством участников. Финансовым управляющим было сделано предложение единственному участнику выкупить указанное имущество (автомобиль Ниссан Вингроад, 2000 года выпуска) по начальной цене. Единственный заявитель отказался от предложения финансового управляющего.

По результатам торгов предмет залога - автомобиль Ниссан Вингроад, 2000 года выпуска, по акту приёма-передачи передан залогодержателю (ФИО6).

По сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 23.03.2021 на имя ФИО1 движимое имущество не зарегистрировано, в том числе за период с 01.01.2018 по дату представления ответа.

По сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 25.03.2021 на имя ФИО2 движимое имущество не зарегистрировано, регистрационные действия с 01.01.2018 не проводились.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что конкурсная масса, сформированная на сумму 312278,35 руб. направлена на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Таким образом, в связи с отсутствием имущества, подлежащего реализации, и отсутствием у должника денежных средств, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредитором не осуществлялись.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должников, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должников правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В подтверждение перечисления денежных средств в размере 38 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и на финансирование судебных расходов в процедуре реализации имущества гражданина в материалы дела представлен чек-ордер от 16.12.2021.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 80 000 руб., в том числе: в счет оплаты судебных расходов в размере 30000 руб. и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реализации имущества гражданина в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 30 000 руб., а также 50 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, сумма в размере 80 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника.

Доступ к судебным актам по делу № А78- 309/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новотроицк Читинского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сохондо Читинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 и ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение в части завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения требований подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

2. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО5 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 80 000 руб.

Денежные средства в размере 80 000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего ФИО5 за проведение процедуры реализации имущества гражданина по реквизитам, указанным в его ходатайстве.

Определение в части распределения с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств подлежит немедленному исполнению.

Судья Е.Д. Чубарова