Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности в силу приобретательной давности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – Кончаковой С.В., представителя по доверенности от 05.05.2008 года;

от ответчика – Леоновой Е.С., представителя по доверенности от 23.06.2008 года.

В предварительном судебном заседании суд установил, что Открытое акционерное общество «Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности в силу приобретательной давности.

В предварительном судебном заседании представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, просит суд признать право собственности на недвижимое имущество ОАО «Забайкальский ПТО», а именно путей необщего пользования: путь №19 от стрелки №188 до упора; путь №108 от стрелки №148 до упора; путь №109 от стрелки №142 до упора; путь №119а от стрелки №150 до упора; путь №121 от стрелки №168 до упора; путь №121а от стрелки №108 до упора; путь №124 от стрелки № 194 до упора; путь №126 от стрелки №188 до упора; путь №133 от стрелки №178 до упора; путь №134 от стрелки №184 до упора, расположенных по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п.Оловянная, ул.Станционная, 19 в силу приобретательной давности. Представитель истца суду пояснила, что в плане приватизации арендного предприятия Забайкальский завод ПТО спорные объекты отдельной строкой не указаны, поскольку указанный план не предусматривал пообъектный перечень всех основных фондов предприятия. Признание права собственности на спорные объекты необходимо для заключения договоров с железной дорогой, потому что истец занимается предпринимательской деятельностью.

Для приобщения к материалам дела представила сообщения об отказе в предоставлении информации в отношении спорных объектов от Росимущества и Комитета по управлению государственным имуществом.

Представитель истца заявила ходатайство о замене ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю.

Уточненные исковые требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно путей необщего пользования судом приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство истца о замене ответчика на основании ст. 47 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика суду пояснила, что существует план приватизации, в который входил перечень и стоимость объектов социально-культурного, коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации либо с особым режимом приватизации, заявленные истцом требования оставляет на усмотрение суда.

Учитывая характер спора, а также специфику имущества, на которое претендует истец, суд считает возможным в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию муниципального района «Оловяннинский район», Администрацию городского поселения «Оловяннинское», Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заменить ответчика по делу с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц – Администрацию муниципального района «Оловяннинский район», Администрацию городского поселения «Оловяннинское», Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут « 04 » августа 2008 года в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон: (3022) 26-13-00; факс: (3022) 26-87-03.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу: обеспечить явку представителя в судебное заседание, направить копию иска и копию уточнения иска третьим лицам, доказательства направления представить в суд; представить справку с БТИ о техническом описании объекта (единый объект недвижимости или разные, документ о присвоении адреса); документы о принадлежности путей до приватизации предприятия; сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении спорных объектов; уточнить объект, уточнить основание заявленных требований; иные имеющие значение для дела доказательства.

Ответчику: обеспечить явку представителя в суд, представить: письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование доводов; иные доказательства в обоснование своих доводов.

Третьим лицам: обеспечить явку представителя в суд с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией) либо руководителя организации, представить: документы о правовом статусе; пояснить позицию о принадлежности спорных подъездных путей, а также представить пояснения о предоставлении земельных участков под них; иные доказательства в обоснование своих доводов.

Судом разъясняется участвующим в деле лицам о возможности получения информации о движении дела и принятых по нему судебных актах на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Читинской области по адресу: www. chita.arbitr. ru.

Судья Якимов А.А.