Определение № А78-3138/18 от 16.05.2019 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

г.Чита Дело №А78-3138/2018

16 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Алфёров Д.Е.,

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI CANTER (идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя 4D 33-G98794, номер шасси FE637ET-530677, государственный номер М138OE75RUS, паспорт транспортного средства 25 ТТ 060439), без номера от 28.02.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО3, применений последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 750 000 руб., а также обязании ФИО4 вернуть в конкурсную массу должника транспортное средство MITSUBISHI CANTER (идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя 4D 33-G98794, номер шасси FE637ET-530677, государственный номер М138OE75RUS, паспорт транспортного средства 25 ТТ 060439)

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено на основании заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, банк) от 01.03.2018, принятого определением суда от 02.03.2018.

Определением суда от 09.08.2018 заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы 22.09.2018 в газете «Коммерсантъ» №173.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.11.2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.11.2018 №212.

30.04.2019 финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/18488) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI CANTER (идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя 4D 33-G98794, номер шасси FE637ET-530677, государственный номер М138OE75RUS, паспорт транспортного средства 25 ТТ 060439), без номера от 28.02.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО3, применений последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 750 000 руб., а также обязании ФИО4 вернуть в конкурсную массу должника транспортное средство MITSUBISHI CANTER (идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя 4D 33-G98794, номер шасси FE637ET-530677, государственный номер М138OE75RUS, паспорт транспортного средства 25 ТТ 060439).

В просительной части заявления о признании сделки недействительной заявлено требование о предоставлении отсрочки уплаты государственный пошлины за обращение в суд с заявлением о признании сделки должника недействительной до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего заявления.

Одновременно с заявление о признании сделки должника недействительной представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета:

- владельцу спорного автомобиля MITSUBISHI CANTER (идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя 4D 33-G98794, номер шасси FE637ET-530677, государственный номер М138OE75RUS, паспорт транспортного средства 25 ТТ 060439) на совершение действий, направленных на реализации автомобиля;

- органам ГИБДД России на совершение любых регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Определением от 06.05.2019 заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI CANTER (идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя 4D 33-G98794, номер шасси FE637ET-530677, государственный номер М138OE75RUS, паспорт транспортного средства 25 ТТ 060439), без номера от 28.02.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО3, применений последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 750 000 руб., а также обязании ФИО4 вернуть в конкурсную массу должника транспортное средство MITSUBISHI CANTER (идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя 4D 33-G98794, номер шасси FE637ET-530677, государственный номер М138OE75RUS, паспорт транспортного средства 25 ТТ 060439) оставлено без движения.

Финансовому управляющему в срок до 06.06.2019 предложено представить:

- представить доказательства наличия у конечного приобретателя автомобиля статуса индивидуального предпринимателя и его соответствия требованиям территориальной подсудности, в случае отсутствия соответствующего статуса рассмотреть вопрос об уточнении просительной части заявления в части виндикационного требования и в случае исключения виндикационного требования выразить позицию о наличии/отсутствии необходимости принятия обеспечительных мер;

- представить доказательства принадлежности спорного автомобиля ФИО4;

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, представить подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, выписки по счету (счетам) за последний месяц либо представить доказательства уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины в установленном законе размере;

- уточнить просительную часть заявления о принятии обеспечительных мер, указав лицо (владельца спорного автомобиля), которому запрещается совершать действия направленные на его отчуждение;

- представить доказательства реальной угрозы утраты имущества, вывода вышеуказанного имущества (договоры купли-продажи, объявления в средствах массовой информации о продаже спорного имущества и другие).

15.05.2019 финансовый управляющий через канцелярию суда во исполнении определения об оставлении заявления без движения представил документы: (вх. А78-Д-4/20626) пояснения по делу с прилагающимися документами. По тексту пояснений финансовый управляющий указывает, что независимо от того, будет ли удовлетворено требование заявленное к конечному владельцу виндикационное требование в рамках деле о банкротстве, в случае признания недействительной первой сделки, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя посреством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам ст. 301 и 302 ГК РФ. Финансовый управляющий поясняет, что в период судебных разбирательств в рамках дела о банкротстве, в последующем в судеб общей юрисдикции при рассмотрении виндикационного иска к конечному владельцу спорного автомобиля, владелец автомобиля может в любое время распорядиться автомобилем, заключив договор купли-продажи с добросовестным покупателем. Таким образом, возможность возвращения спорного автомобиля спорного автомобиля будет утрачена.

По тексту пояснений финансовый управляющий указывает, что получение денежных средств с первого покупателя в рамках дела о банкротстве связано с длительностью взыскания дебиторской задолженности, как правило, влечен необходимость продажи дебиторской задолженности на электронных торгах, вызывает существенный дисконт от номинальной стоимости длительности взыскания, включение спорного имущества в конкурсную массу, напротив, сумма, подлежащая поступлению в конкурсную массу будет сформирована на торгах, в условиях рынка и поступит в конкурсную массу должника в размере 100%.

Реальность утраты спорного имущества, по мнению финансового управляющего, обосновывается: ценой продажи спорного имущества; совершением сделок по продаже шести единиц техники в непродолжительный период; совершением сделок по продаже в период подозрительности и в условиях неплатежеспособности; оформлением имущества на близких родственников с последующей перепродажей третьим лицам в короткие сроки; оформление трех единиц техники (в том числе и грузовой) на мать должника, находящуюся в престарелом возрасте (более 80 лет), что свидетельствует об отсутствии экономического смысла в сделке; действия от имени конечного владельца на основании доверенности, выданной на имя должника либо его супругу. Финансовый управляющий поясняет, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о создании схемы «добросовестного покупателя», и как следствие – утрату возможности истребования имущества в конкурсную массу.

Финансовый управляющий по тексту пояснений содержится ходатайство об уточнении просительной части ходатайства о принятии обеспечительных мер, просит суд принять к рассмотрению уточненное ходатайство принятии обеспечительных мер в виде запрета владельцу спорного автомобиля MITSUBISHI CANTER (идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя 4D 33-G98794, номер шасси FE637ET-530677, государственный номер М138OE75RUS, паспорт транспортного средства 25 ТТ 060439) ФИО4 совершать действия, направленные на реализацию автомобиля.

Уточненные требования к ходатайству о принятии обеспечительных мер принято судом к рассмотрению.

К пояснениям приложены сведения о банковских счетах должника, из указанных сведений следует, что должника имеются следующие счета:

- в ПАО «Промсвязьбанк» - два счета (закрыты),

- в Банке ВТБ 24 (ПАО) - два счета (закрыты),

- в ПАО «Росгосстрах Банк» - счет №40817810300030390331 (открыт);

- в ПАО «Восточный экспресс банк» - один счет (закрыт);

- в «Азиатско-Тихоокеанском банке» - три счета (открыты);

- в ПАО «Сбербанк России» - счета №№40817810774000714810, №42307810374000063660 (открыты);

- в Банке ВТБ 24 (ПАО) – один счет (закрыт);

- в Банке ВТБ (ПАО), филиал №5440 в г. Новосибирск – счета №40817810500202094938, №40817978305402716603, №40817840600282778694, №40817840705402716603, №40817810905400010160, №40817810200162236932, №40817810300282778694, №40817978200282778694, №40817810405402716603 (изменены);

- в Банке ВТБ «ПАО» филиал №7701 в г. Москве – один счет (изменен).

К дополнительно представленным пояснения финансового управляющего не приложено подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на счетах (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, выписки по счету (счетам) за последний месяц в отношении счетов:

- в ПАО «Росгосстрах Банк» - счет №40817810300030390331 (открыт);

- в ПАО «Сбербанк России» - счета №№40817810774000714810, №42307810374000063660 (открыты) – к пояснениям, поступившим в суд 15.05.2019, приложены выписки из ПАО «Сбербанк» по счету № 40817.810.8.6400.2345258 за период с 12.02.2019 по 16.04.2019, с 27.11.2018 по 11.02.2019, указанный счет не совпадает со счетом, указанным в сведениях о счетах физического лица;

- в Банке ВТБ (ПАО), филиал №5440 в г. Новосибирск – счета №40817810500202094938, №40817978305402716603, №40817840600282778694, №40817840705402716603, №40817810200162236932, №40817810300282778694, №40817978200282778694, №40817810405402716603 (изменены).

Изучив представленные финансовым управляющим документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения ввиду частичного неисполнения определения суда об оставлении заявления без движения.

В целях полного и всестороннего исследования материалов обособленно спора, вынесения судебного акта по результатам разрешения ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд предлагает финансовому управляющему исполнить определение суда от 06.05.2019 в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46 Закона о банкротстве, статьями 90, 92, 93, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI CANTER (идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя 4D 33-G98794, номер шасси FE637ET-530677, государственный номер М138OE75RUS, паспорт транспортного средства 25 ТТ 060439), без номера от 28.02.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО3, применений последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 750 000 руб., а также обязании ФИО4 вернуть в конкурсную массу должника транспортное средство MITSUBISHI CANTER (идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя 4D 33-G98794, номер шасси FE637ET-530677, государственный номер М138OE75RUS, паспорт транспортного средства 25 ТТ 060439).

Предложить финансовому управляющему в срок до 17 июня 2019 года представить:

1. доказательства наличия у конечного приобретателя автомобиля статуса индивидуального предпринимателя, в случае отсутствия соответствующего статуса рассмотреть вопрос об уточнении просительной части заявления в части виндикационного требования и в случае исключения виндикационного требования выразить позицию о наличии/отсутствии необходимости принятия обеспечительных мер;

2. подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счетах (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, выписки по счету (счетам) за последний месяц либо представить доказательства уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины в установленном законе размере по следующим счетам:

- в ПАО «Росгосстрах Банк» - счет №40817810300030390331 (открыт);

- в ПАО «Сбербанк России» - счета №№40817810774000714810, №42307810374000063660 (открыты);

- в Банке ВТБ (ПАО), филиал №5440 в г. Новосибирск – счета №40817810500202094938, №40817978305402716603, №40817840600282778694, №40817840705402716603, №40817810200162236932, №40817810300282778694, №40817978200282778694, №40817810405402716603 (изменены).

3. представить доказательства принадлежности спорного автомобиля
ФИО4

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-3138/2018 (вх. А78-Д-4/18488). Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Алфёров