Определение № А78-3181/12 от 26.04.2012 АС Забайкальского края

126/2012-25532(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 <...>
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Литвинцев А.Б.,

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 о возобновлении исполнительного производства № 11056/12/33/75 исх. № 22372/12/33/75 от 18.04.2012 как несоответствующего законодательству РФ, и

о приостановлении исполнительного производства № 11056/12/33/75, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, согласно постановлению от 04.04.2012 № 17800/12/33/75, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю ФИО1 о возобновлении исполнительного производства № 11056/12/33/75 исх. № 22372/12/33/75 от 18.04.2012 как несоответствующего законодательству РФ и о приостановлении исполнительного производства № 11056/12/33/75, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, согласно постановлению от 04.04.2012 № 17800/12/33/75, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления.

Вместе с тем, порядок рассмотрения требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как порядок рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства статьями 324,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, совместное рассмотрение данных требований в силу вышеприведенных норм является невозможным.

Исполнительное производство № 11056/12/33/75 возбуждено 04.04.2012 на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу А78-4747/2011.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Следовательно, требование о приостановлении исполнительного производства № 11056/12/33/75, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, согласно постановлению от 04.04.2012 № 17800/12/33/75, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела А78-4747/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

В силу вышеизложенного, арбитражный суд считает целесообразным выделить требование заявителя о приостановлении исполнительного производства № 11056/12/33/75, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, согласно постановлению от 04.04.2012 № 17800/12/33/75, в отдельное производство и передать на рассмотрение в рамках дела А78-4747/2011.

Руководствуясь ст.130 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о приостановлении исполнительного производства № 11056/12/33/75, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, согласно постановлению от 04.04.2012 № 17800/12/33/75, выделить в отдельное производство и передать на рассмотрение в рамках дела А78-4747/2011.