Гражданский кодекс часть 1

с участием третьих лиц – 1. Управления делами Администрации Читинской области, 2 Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском Федеральном округе, 3. Главного управления Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, 4. Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе, 5. Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу, 6. Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества»

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.04.2006,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 21.07.2006, ФИО3, представителя по доверенности от 07.11.2005,

от третьих лиц – 1. ФИО4, представителя по доверенности от 19.11.2003, ФИО5 представителя по доверенности от 08.06.2006,

2. не было,

3. ФИО6, представителя по доверенности от 06.06.2006,

4. не было,

5. не было,

6. не было,

Комитет по управлению государственным имуществом Читинской области (далее – КУГИ) обратился в арбитражный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области (далее – ТУ Росимущества) с требованием о признании права собственности Читинской области на объекты недвижимого имущества:

1)административное здание, расположенное по адресу <...> года постройки, общей площадью 4549,5 кв.м;

2)конференц-зал, расположенный по адресу: <...> года постройки, общей площадью 3145,5 кв.м;

3)административное здание, расположенное по адресу: <...> года постройки, общей площадью 4901,2 кв.м;

4)здание гостиницы по адресу: <...> года постройки, общей площадью 457,3 кв.м;

5)здание общежития курсов (общество Знание) по адресу: <...>, общей площадью 207,4 кв.м;

6)хозяйственное помещение – склад по адресу: г.Чита, школа № 17, 1972 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 540 кв.м.

Третьим лицом истец в исковом заявлении указал Управление делами Администрации Читинской области.

Истец ссылается на то, что в силу пункта 3 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности …» спорные объекты подлежали передаче в государственную собственность субъекта, 18.12.1992 Малым Советом Читинского областного Совета народных депутатов было принято решение № 108 о передаче объектов в государственную собственность Читинской области и документы были направлены в Госкомимущество РФ. 03.12.2001 в Минимущество РФ был направлен измененный перечень по передаче административных зданий в собственность Читинской области. Поскольку в трехмесячный срок решение соответствующими органами принято не было, предложения о передаче на основании пунктов 6, 8 постановления № 3020-1 считаются удовлетворенными. До июня 2003 года указанные объекты находились в оперативном управлении Управления делами Администрации Читинской области, содержание и обслуживание которых осуществлялось и осуществляется до настоящего времени за счет средств областного бюджета. Однако ответчиком спорные объекты изъяты из оперативного управления третьего лица и переданы ему на условиях безвозмездного пользования.

Определениями суда от 13.06.2006 и от 27.07.2006 по ходатайству ответчика к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском Федеральном округе, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе, Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу, Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».

Определением суда от 13.07.2006 из числа третьих лиц по делу исключено Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил основания иска, ссылается на то, что право собственности Читинской области на административное здание, расположенное по адресу <...>, конференц-зал, расположенный по адресу: <...>, и административное здание, расположенное по адресу: <...>, возникло в силу статей 12, 13 Закона РФ «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» от 05.03.1992 № 2449-1, так как на тот период в указанных зданиях располагались органы областной администрации. Право собственности Читинской области на здание гостиницы (ул.Смоленская, 28а) возникло на основании решения Исполкома Читинского областного Совета депутатов трудящихся от 02.04.1970, в соответствии с которым данный объект был передан с баланса Читинского горжилуправления на баланс общего отдела Облисполкома. Хозяйственные помещения (г.Чита, школа № 17) и здание общежития курсов (ул. Анохина, 71а) были включены в перечень федерального имущества, передаваемого в государственную собственность Читинской области, постановлением Читинской областной Думы от 30.05.2001 № 228, который был направлен в Минимущество РФ. Поскольку в трехмесячный срок решение соответствующими органами принято не было, а также не было принято решений об исключении объектов из перечня, предложения о передаче на основании пункта 8 постановления ВС РФ № 3020-1 считаются удовлетворенными.

Третье лицо на стороне истца – Управление делами Администрации Читинской области исковые требования считает обоснованными, ссылается на то, что в течение 10 лет (до 2003 года) спорные объекты находились в его оперативном управлении, содержание объектов осуществлялось за счет бюджета Читинской области.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в письменных отзывах. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела на 30.10.2006.

Представители лиц, участвующих в деле, возражений против заявленного ходатайства не высказали.

Суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, рассмотрение дела - отложить.

Руководствуясь статьями 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 31 октября 2006 года на 11 час. 00 мин.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу: представить подлинные документы в обоснование исковых требований, представить структуру органов администрации.

Третьим лицам: представить учредительные, регистрационные документы, письменные пояснения.

Судья И.П.Попова