Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об ускорении рассмотрения дела №А78-324/2015

установил:

В производстве Арбитражного суда Забайкальского края (судья Корзова Н.А.) находится дело №А78-324/2015 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г. Чите о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПитерГОРпроект - Восток».

12.05.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) об ускорении рассмотрения дела.

В обоснование заявления об ускорении рассмотрения дела заявитель указывает на длительное рассмотрение дела судом, затягивание судебного процесса заявителем и должником, не представившими необходимые документы, а также самим судом, откладывающим рассмотрение заявления без приведения соответствующих мотивов.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" об ускорении рассмотрения дела №А78-324/2015, исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч. 6 ст. 6.1. АПК РФ, в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Заявление налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд 16.01.2015.

Определением суда от 19.01.2015 указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением установленных законом требований к его форме, содержанию и прилагающимся документам.

25.02.2015 в связи с устранением налоговым органов недостатков заявление было принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 22.04.2016.

22.04.2015 при заявлении должника о намерении рассчитаться с долгами и необходимости отложения судебного разбирательства судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 09.06.2015 для представления уполномоченным органом дополнительных документов в обоснование заявленных требований.

09.06.2015 при заявлении должника о намерении рассчитаться с долгами и необходимости отложения судебного разбирательства судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 18.08.2015 для представления уполномоченным органом дополнительных документов в обоснование заявленных требований.

25.08.2016 (в заседании объявлялся перерыв с 18.08.2015 до 25.08.2015) судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 29.09.2015 для представления заявителем документов по финансированию процедуры банкротства с учетом заявления должником ходатайства о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

29.09.2015 по ходатайству должника об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности для погашения кредиторской задолженности, а также для представления уполномоченным органом дополнительных документов в обоснование заявленных требований судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 17.11.2015

17.11.2015 по ходатайству представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания для решения вопроса о финансировании процедур банкротства в отношении должника судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 29.12.2015.

29.12.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено судом на 11.02.2016 с предложением уполномоченному органу и должнику представить доказательства обеспечения финансирования процедуры банкротства.

11.02.2016 с учетом принятия судом к рассмотрению уточненных требований уполномоченного органа судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 12.04.2016 для представления уполномоченным органом дополнительных документов в обоснование уточненных требований.

11.04.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" представило в суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ПитерГОРпроект - Восток».

Определением от 11.04.2016 заявление принято судом к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ПитерГОРпроект - Восток» с определением даты рассмотрения заявления после проверки обоснованности заявления налогового органа.

12.04.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления налогового органа было отложено судом на 20.05.2016 для исполнения уполномоченным органом определения суда от 11.02.2016, а также для решения вопроса о финансировании процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1. АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом, с учетом их исчисления в соответствии с ч. 3 ст. 152 АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Понятие разумного срока осуществления судопроизводства является оценочным и при его определении в соответствии с ч. 3 ст. 6.1. АПК РФ учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления налогового органа суду необходимо оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; проверить финансовое обеспечение процедуры банкротства; определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие нет.

Материалами дела №А78-324/2015 подтверждается, что отложение судебных заседаний по рассмотрению заявления налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПитерГОРпроект - Восток» обусловливалось ходатайствами лиц, участвующих в деле, об отложении судебных заседаний, установленной законом необходимостью проверки финансового обеспечения процедуры банкротства, а также установленной судом в пределах предоставленного ему законом судебного усмотрения необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, что соответствует требованию п. 10 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, возлагающему на судью обеспечение условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела.

Судебные заседания по рассмотрению заявления налогового органа проводятся, откладываются на разумный срок с приведением мотивов отложения, следовательно, доводы заявителя о необоснованном затягивании судебного процесса не находят своего подтверждения.

Кроме того, следующее судебное заседание по делу назначено на 20.05.2016 и вопрос о дальнейшем движении дела подлежит разрешению судом в указанном заседании, поэтому предрешение вопроса об ускорении рассмотрении дела после этого заседания необоснованно, так как неизвестен результат заседания 20.05.2016.

Ускорение рассмотрения дела ранее 20.05.2016 утрачивает процессуальный смысл, так как в соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Учитывая данное обстоятельство, ускорение рассмотрения дела ранее 20.05.2016 не соответствует положениям ч. 1 ст. 121 АПК РФ, поскольку реализация заявителем права на ускоренную судебную защиту не может быть поставлена в ущерб правам других лиц на своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела №А78-324/2015 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1., 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" об ускорении рассмотрения дела №А78-324/2015 отказать.

Исполняющий обязанности председателя

Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов